Blesa i Aznar: una caixa saquejada i la responsabilitat sense aclarir i els correus que encara quedaven per sortir i la premsa es guarda per por, i és que aquests emails tanquen altres possibles delictes comesos, com tractava d'investigar el jutge Elpidio Silva.

Mentre l'Associació de la Premsa de Madrid (APM) va triar a 40 privilegiats associats perquè viatgessin a l'Mundial del Brasil pagats per Iberdrola, infringint així un dels principals articles del seu Codi Ètic (considera corrupció rebre regals de les empreses sobre les que es informa o opina) i en canvi esbronca Jordi Évole per la seva "Operació Palace" ia la revista del cor "Diez Minutos" per una intranscendent "entrevista imaginària" amb Leticia Ortiz, altres periodistes espanyols es juguen les seves mans investigant, descobrint i escrivint sobre els correus corporatius del banquer Miguel Blesa (Caja Madrid-Bankia). L'expresident del Govern, José María Aznar, ha denunciat a Infolibre, Eldiario, El Economista, El País i fins i tot al periodista conservador i monàrquic Graciano Palomo (El Confidencial) per la difusió d'aquests correus, mentre que altres mitjans com 20 Minuts, el Mundo, Interviú i fins i tot el Partit X, que també els van difondre, no han gaudit de moment d'aquest "privilegi" aznarià. "Espia al Congrés" reuneix tots els correus per oferir-als seus lectors i que puguin jutjar per si mateixos com es va arribar a la multimilionària fallida de Caja Madrid i Bankia. La premsa els silencia per por a patir les represàlies i embats dels poderosos perquè com ja deia Larra fa dos segles, "escriure a Espanya és plorar". Molt ha plogut però poc ha canviat des de llavors.

La Federació d'Associacions de la Premsa (FAPE) no ha sortit a defensar els mitjans de comunicació i els periodistes que van mostrar la seva valentia i van assumir riscos en investigar, difondre i fins i tot comentar els emails de Blesa. Aquesta és la situació real de la llibertat de premsa, d'informació i fins i tot d'opinió que hi ha a Espanya, no cal anar-se'n a Veneçuela per constatar-ho. La FAPE evidència així el tractament desigual amb el que mesura als seus associats i la seva adscripció al règim de poder que pretén perpetuar el seu regnat a Espanya sense passar per les urnes. I és que l'interès públic dels correus corporatius de Blesa és palmari: afectats per les preferents i nombrosos partits polítics els han portat al Parlament i als jutjats perquè creuen que el seu contingut és substancial per conèixer la fallida de Bankia i de Caja Madrid i desvetllar quins polítics, consellers i empresaris es van enriquir amb la fallida. De fet, els magistrats de la Secció Tercera de l'Audiència Nacional no han tancat totalment la possibilitat que aquesta correspondència electrònica pugui unir-se a la causa de les preferents a través d'altres procediments. Així, suggereixen que els preferentistas reclamin "la incorporació dels correus electrònics com a diligències d'investigació".

I és que aquests emails tanquen altres possibles delictes comesos, com tractava d'investigar el jutge Elpidio Silva, processat per intentar complir la seva lògica funció judicial indagatòria. Aquesta és també la veritable i terrible situació de la divisió de poders a Espanya. Els lectors de "Espia al Congrés" poden ara llegir aquests correus corporatius de Blesa i Aznar per jutjar per si mateixos.

En ells aflora sobretot un personatge transcendental: l'expresident del Govern, José María Aznar. Fins a 46 correus electrònics al·ludeixen a la seva persona, es reenvien entre directius de Caja Madrid i una bona part d'ells són directes entre Aznar i Blesa o Blesa i Aznar. Hem suprimit en ells totes les dades informàtics, telèfons, faxos, correus electrònics, etc ... i qualsevol al·lusió a la ideologia, religió, creences, salut, origen racial o vida sexual dels seus protagonistes, tot i les referències que poguessin contenir. I de vegades resulta problemàtic: la revista "Interviú", en un reportatge titulat "Blesa, el seu amant i la jutge Tardón", informava que la magistrada, exconsellera de Caja Madrid, havia condemnat "al marit d'una amiga íntima del banquer" , al qual un altre jutge havia absolt:

"Miguel Blesa va ordenar al departament de Seguretat de Caja Madrid que prengués mesures. El 17 de novembre de 2009, Rafael García-Siso, marit d'una empleada de Blesa, Olga de la Cruz, li havia manat un altre mail al seu correu electrònic, el de la Presidència de la Caixa. "Miguelín: Estava cantat; ja et vaig dir, mesos enrere, que des que Espe t'havia posat l'ull et feia olor el cap a pólvora ... Fins aviat, linx ibèric, fins molt aviat ". El que feia al·lusió al futur del banquer, president de Caja Madrid fins a gener de 2010, i la seva rivalitat pública amb Esperanza Aguirre no era el primer correu que rebia Blesa d'aquest home, que l'acusava de tenir relacions sexuals amb la seva dona, consellera de Caja Madrid ", assenyalen els periodistes Luis Rendueles i Daniel Montero.

Tot i que obren en el nostre poder, hem renunciat a incloure els emails sobre les aventures amoroses de Blesa enviats des del seu correu corporatiu perquè ens semblen menys rellevants, però la magistrada Maria del Remei Vergés Cortit, titular del jutjat de primera instància número 46 de Barcelona va desestimar la demanda que va presentar Iñaki Urdangarin per la difusió dels seus correus electrònics relatius a aquesta matèria i continguts en el "cas Noos". La jutge va rebutjar la demanda per vulneració del dret a l'honor ia la intimitat que el marit de la infanta Cristina va interposar contra el seu exsoci Diego Torres i set grups editorials (El Mundo, Telecinco, El Confidencial, El Economista, El Semanal Digital, Setmana i Aviat ) als quals a més reclamava una indemnització simbòlica d'un euro per difondre informacions relacionades amb els seus e-mails privats.

La jutge recorda en la seva sentència que les notícies publicades sobre els correus "es van succeir en l'àmbit d'una investigació judicial de extremísima rellevància" i, per aquest motiu, "és inqüestionable l'interès general que els 'mails' tenien, diluint-forçosament el dret a la intimitat ". A més, la magistrada argumenta que Urdangarin transmetia aquests missatges des d'un ordinador situat a la seu de l'Institut Nóos en què treballava i que era conscient que tots els equips informàtics de l'empresa eren "controlats periòdicament per diverses entitats". Per això, raona la magistrada, la informació que Urdangarin enviava a través dels correus electrònics enviats des del seu ordinador professional "ha perdut tota la seva essència de confidencialitat".

La jutge María del Remei Vergés Cortit admet que la informació relativa a l'esfera personal, "com poden ser les revelacions de relacions afectives", pot ser aliena a l'interès públic, però insisteix que hauria d'haver estat el mateix Iñaki Urdangarin qui es preocupés de assegurar la seva confidencialitat. "I el que és evident és que aquest zel o cura no s'ha tingut, remetent correus impropis del seu càrrec i la posició institucional que ocupa el demandat (en el cas dels correus jocosos) o remetent-correus de caràcter absolutament privats des d'ordinadors que no comptaven amb la suficient protecció ".

Per a la magistrada, "és notori i indubtable" que el marit de la infanta Cristina "sabia perfectament el control a què estaven sotmesos els ordinadors de l'empresa i, encara que ara està clar que no consent que els correus siguin publicats, en el seu moment va consentir a remetre informació de caràcter personal a través dels mateixos, i amb això va diluir la protecció que el dret d'intimitat atorga a tots els ciutadans ".