diumenge, 15 d’octubre de 2017

El aporrear a vells i pacífics votants en col·legis electorals està premiat en el regne d'Espanya. Ocupació concedeix medalles al mèrit en el treball a guàrdies civils i policies nacionals. La Medalla al Mèrit en el Treball és una condecoració nacional civil que es concedeix en mèrit d'una conducta socialment útil i exemplar en l'acompliment dels deures que imposa l'exercici de qualsevol treball, professió o servei.






El BOE d'avui recull la concessió de nou medalles al Mèrit en el Treball, en la seva categoria de plata, a nou membres de la Guàrdia Civil i la Policia Nacional. En cap dels casos s'expliquen les raons d'aquesta concessió. Totes les ordres recullen la mateixa frase: "en atenció als mèrits i circumstàncies que concorren en" cada guardonat.

Cinc d'elles van a membres de la Guàrdia Civil i 4, de la Policia Nacional. Són tres inspectors de la Policia Nacional (Apolinar Prat González, Agustín Arnés Pardo i César Alberto Catalina Álamo), un comissari (José Luis André Vega, de la Brigada de Delinqüència Econòmica i Fiscal), un coronel de la Guàrdia Civil (Àngel Enrique Martín Sant Miquel), un caporal primer (Antonio Jesús Oliveira Nieto), un tinent (Manuel Martínez Colom, destinat a Balears), un tinent coronel (José María Martínez Rangel, que va ser nomenat el 2015 cap de la comandància de Badajoz) i un guàrdia civil (Luis Javier Vives Gutiérrez).

La Medalla al Mèrit en el Treball s'atorga per recompensar una conducta "exemplar" en l'exercici de qualsevol professió. Així ho explica el seu reglament, de 1982:

"La Medalla al Mèrit en el Treball és una condecoració nacional civil que es concedeix en mèrit d'una conducta socialment útil i exemplar en l'acompliment dels deures que imposa l'exercici de qualsevol treball, professió o servei, habitualment exercit; per la persona concessionària, o en reconeixement compensació de danys i sofriments patits en el lleial compliment d'aquest mateix deure professional ".

És una condecoració civil i no implica premi econòmic. De fet, els membres de la Policia Nacional i de la Guàrdia Civil compten amb els seus propis guardons, com les medalles del Mèrit Policial i les del Mèrit de la Guàrdia Civil, entre d'altres. El 2009 es va atorgar una Medalla al Mèrit en el Treball a l'Agrupació de Trànsit de la Guàrdia Civil.

Només la medalla d'or requereix l'aprovació del Consell de ministres; les de plata i bronze es concedeixen directament per la ministra. Els nou guardonats que apareixen en el dia d'avui, segons el protocol, ja poden ser denominats il·lustríssims.

En cas que el condecorat sigui un funcionari civil o militar, el ministre del ram ha de donar el consentiment. Així, Jorge Fernández Díaz, ministre de l'Interior, ha aprovat també la concessió d'aquestes nou medalles.

En principi, segons el reglament, la concessió s'atorga ascendint de categoria en categoria. S'obté la de bronze, per 25 anys de treball destacat, i a partir d'aquí es va pujant a raó d'almenys cinc anys més de treball destacat per cada nivell. Si s'aporten raons "excepcionals", es pot entrar de forma directa en una categoria més elevada, però l'ordre o decret d'explicar quines són aquestes raons excepcionals. De fet, aquesta és la via de concessió d'aquestes medalles que es fa servir de forma habitual.

Així es va fer, per exemple, el passat mes de juny. El Govern va concedir 15 medalles d'or del Mèrit en el Treball per aquesta via "excepcional". Entre els guardonats hi havia Pau Gasol, María Teresa Campos o la CEOE.

dijous, 12 d’octubre de 2017

La caverna mediàtica persegueix a empresaris, treballadors i intel·lectuals "sospitosos" de sobiranisme. Eduardo Inda, Paco Maruenda els periodistes complicats en l'Operació Catalunya entre d'altres .Ja sabem que un règim corrupte només sosté un periodisme corrupte






El que jo entenc per caverna és aquest periodisme militant sense cap mena crític cap al que veritablement està destruint al seu Espanya de peineta i pandereta, i intenten difamar, injuriar i destruir al qual no estigui de la seva banda, quan els interessa. Com fan amb Catalunya al més pur estil nazi propagandístic. Tenen un pacte amb els poders instituïts, als quals se'ls lloga o ven la paraula, que forma opinió de manera rotundament oposada a la veritat. Són els falsos patriotes de la informació que posen el crit al cel quan no se'ls ret homenatge als seus interessos, (polítics, econòmics, esportius, etc.) i que segueixen aquesta veritat que no necessita prova, aquest axioma de si + calumnio + desacreditar + perduro.

OKDiario, el digital promogut per Eduardo Inda -un dels periodistes complicats en l'Operació Catalunya, entre d'altres-, ha intensificat des del passat juny la "vigilància" sobre empreses que treballen a Catalunya perquè no "es facin independentistes", per dir-ho a la seva manera.

Les "víctimes" són de tota mena. Des del grup francès d'hípers de l'oci Decathlon; la cervesera artesana Estelada; la multinacional de logística Stef, també francesa; Schedule, una agència de publicitat i esdeveniments atribuïda a Pep Guardiola (no podia faltar), o Idilia Foods, el fabricant de Cola-Cao i Nocilla.

En la majoria de casos, el mitjà no informa de res rellevant. S'infla una sospita, l'exagera o, directament, explica una mentida. Les fonts que se citen són sempre les entitats unionistes Convivència Cívica Catalana, Dolça Catalunya o Empresaris de Catalunya, totes molt agressives. Algunes d'aquestes peces fan pudor de revenja o evoquen l'escena del cap de cavall al llit de la pel·lícula El padrí.

Escalfar els prejudicis
La sensibilitat antisobiranista del digital és altíssima. No perdona ni un. A "El Corte Inglés" el "castigar" amb aquest titular: "El Corte Inglés treu la senyera a Catalunya per St. Jordi però no la bandera d'Espanya el 12 d'octubre". Val la pena llegir senceres les primeres línies de la cosa:

"Malestar a Catalunya pel gest de complicitat d'El Corte Inglés al moviment català al penjar la senyera tant en l'aquelarre independentista de la Diada com en el dia de Sant Jordi, mentre que no fa el mateix en altres Comunitats quan tenen la seva festivitat, ni tampoc penja la bandera d'Espanya el 12 d'octubre de cada any, per ser el dia de la Hispanitat. Pàgines Web i usuaris de Twitter que lluiten per la defensa del castellà i que lluiten contra l'independentisme s'han aixecat en contra de el Corte Inglés per aquest tipus d'actes. "

Això era a l'abril, quan tot just publicava tres o quatre peces d'aquest estil al mes. Al juny, en canvi, gairebé no hi ha dia en què no apareguin una, dues. Qui les signatura, sempre el mateix, és una màquina, aunue no es complica molt la vida: sense fonts ni dades, usant llenguatge cridaner o èpic ( "malestar", "lluiten contra", "s'han aixecat" ...) i / o insultant ( "aquelarre independentista") i sempre en to escandalitzat.

Utilitza expressions neutres o indeterminades, que el lector exagera o càrrega negativament en funció del to del text, orientat a estimular o a escalfar els seus prejudicis. Així, el "gest de complicitat" del principi es transforma en "aquest tipus d'actes" del final, com dient que és típic de "El Corte Inglés" cedir i sumar-se als pitjors instints de l'independentisme, que és el presumpte greuge o acusació que dóna a entendre entre una i altra paraula.

La més perseguida
L'empresa més perseguida és Decathlon. Li dedica sis peces. La primera es titula: "Decathlon es fa independentista: s'anuncia en català, anglès i francès ... però no en espanyol". Podria concloure que "es fa anglesa". Però no. Parla d'uns cartells de la seva botiga de Sant Pere de Ribes (Garraf). El diari el presenta així: "Decathlon ha caigut en el separatisme". La marca explica que incorporarà el castellà de seguida. "Clara mostra que són conscients que han comès un error", rebla OKDiario.

També dedueix que Decathlon té una "política de picades d'ullet a l'independentisme" perquè entre els 2.722 usuaris que segui de Twitter identifica tres que es declaren independentistes. Tres. Amb cua de palla, afegeix: "Sigui com sigui, són molts els usuaris independentistes d'aquest tipus seguits per Decathlon Espanya i no els exposarem aquí a tots". Sigui com sigui, aquest diumenge, la marca encara els segueix.

Un dia després de la "denúncia", perdona la vida a l'híper francès i titula: "Decathlon s'allunya de l'independentisme". Una cosa va passar, però. Només un dia més tard, torna a carregar: "A sobre Decathlon es posa xulo: 'No és obligatori fer servir el castellà a Catalunya'". El diari diu que aquesta és la resposta que es dóna als clients que protesten pel cartell. És la típica atenció al client d'una multinacional líder.

En dies següents, el diari acusa Decathlon de folrar-"amb el aquelarre independentista de la Diada" venent samarretes (la "prova" és la foto d'un expositor fa tres anys) i "d'acomiadar a caps que no parlen català i rellevar per independentistes ", sense ningú ni res que acrediti aquests fets. La cirereta del pastís la posa Josep Bou, el forner que presideix Empresaris de Catalunya. "És clar que ocorren coses com a Decathlon, però hi ha por de parlar", diu. Ni ell és capaç d'afegir més casos en tota l'entrevista. El periodista tampoc s'ho pregunta.

La selecció i valoració de les notícies indica què importa i què no a OKDiario. Decathlon havia inaugurat aquella setmana el centre d'aprovisionament de Barcelona, ​​una inversió de 24 milions d'euros que dóna feina a 350 persones. De tot això tot just s'escriuen tres línies en sis peces.

Tota la seqüència pot semblar hilarant, però al grup francès no li deu fer tanta gràcia, perquè el digital es refereix sense gaire diplomàcia al boicot de la marca com un acte patriòtic.

Guardiola també
L'empresa logística francesa Stef és altra que rep pals. L'acusació és que ha rebutjat "al número u de la seva promoció per no ser català". Stef, segons un denunciant anònim, va preferir "a algú natiu". Aquesta companyia, especialitzada en frigorífics, té un volum de negoci de 2.824 milions d'euros en 2016, disposa de 1.900 vehicles i col·laboren amb ella 16.000 treballadors en set països.

La notícia real era que havia comprat Transports Badosa, de les Preses (Garrotxa). S'explica al fons de la peça.

Un dia després, és "castigada" una altra vegada amb un text on es fa un llistat dels seus clients: Mahou-San Miguel, Dia, Nestlé, PepsiCo, Pescanova ... Tots de primera línia. El diari còpia antigues declaracions de responsables d'aquestes empreses, que fan grans elogis de Stef. Malgrat tot, en l'entradeta es la caracteritza com "la multinacional que va rebutjar al número u d'un procés de selecció a Catalunya per no ser català".

Pep Guardiola entra al radar de OKDiario arran de la seva intervenció en l'acte sobiranista de l'11 de juny a Barcelona. El digital ressuscita velles informacions -difundidas el 2013 per alguns digitals de l'entorn anti-Laporta i de la caverna madridista- i s'estranya que l'agència Schedule SL, de la qual diu que l'entrenador és el propietari, ingressi sense tenir cap empleat.

Com expliquen tots els experts (anònims) que declaren, no hi ha res anòmal. El mateix diari ho diu, com per protegir-se: "Que quedi clar en tot moment que tot el que fa Guardiola amb la seva societat queda dins de la legalitat", però insisteix a parlar de "dopatge fiscal", "tripijocs", "estratagemes", "dubtes", etcètera. "De l'Espanya ENS roba a l'Jo robatori a Espanya", diu la primera línia d'una de les peces. Sense tallar-se un pèl. En una altra solta que Hisenda investiga Guardiola, també sense documentar la font. Naturalment, el tècnic del City és descrit com "una de les veus més reconegudes que aposten per la independència".

El tancament de la petita cervesera artesana Estelada i del fabricant de roba CAT són celebrats com "la fi del màrqueting independentista" i de la col·laboració d'aquestes petites firmes amb algunes de les iniciatives d'Òmnium Cultural.

"Deliri independentista"
La història més delirant és potser la que dedica a Idilia Foods, fabricant de Nocilla i Cola-Cao. L'empresa és independentista perquè "[al CEO de l'empresa], sense anar més lluny, l'hi va poder veure fa només uns anys a la Diada, la festa nacional catalana molt lligada a l'independentisme". A més, "bona part de l'entramat empresarial català coneix els deliris independentistes de la família Ferrero [els propietaris de Idilia], que té cura, i molt, la seva imatge, per evitar qualsevol tipus de boicot". I així tot.

Qui denuncia Idilia és Javier Sanz, de Convivència Cívica Catalana, l'entitat fundada per Francisco Caja per perseguir la immersió lingüística. El diari enumera altres negocis dels germans Ferrero i avisa dues vegades corleonescamente que d'ells "ja en parlarem més endavant". Fins aquest diumenge no ha publicat res més.

El diari no oblida "premiar" a empreses que es porten bé, segons el seu criteri. La beneficiada de juny és la paperera Miquel i Costas "que es mostra orgullosa dels seus orígens espanyols" perquè "posa en tots els seus llibrets de paper de fumar [de la marca" Smoking "] Barcelona-Made in Spain". L'autor relaciona aquesta decisió amb els bons resultats de la paperera en borsa. Ni adverteix que el llibret de la foto està retolat en anglès, com la URL del web. Lògic: entre el 80% i el 90% dels ingressos de Miquel i Costas provenen de l'exterior des de 2004.

Vigilància i control
Aquest mes de juliol, OKDiario manté el ritme de vigilància i control de la "contaminació": almenys una peça cada dia. El protagonista de la última és aquell mateix Javier Sanz, font d'una altra història, aquest cop dedicada a "la fugida de Grifols de Catalunya a Irlanda" per escapar "de l'infern fiscal".

Grifols és una multinacional catalana líder global en hemoderivats. Al 2016 va facturar 4.050 milions d'euros, amb uns beneficis de 545 milions. Víctor Grifols, el fundador, és qui va dir a Artur Mas "tiri endavant, no s'encongeixi", en públic, a l'abril de 2014. A la seu de Sant Marc, Texas, oneja la bandera catalana, però no l'espanyola.

Segons Sanz, el trasllat a Irlanda de la divisió més rendible de la farmacèutica per raons fiscals li hauria guanyat l'enemistat del Govern. El trasllat es va fer a l'octubre de 2015. A l'abril de 2017, Víctor Grifols va rebre la Creu de Sant Jordi. Alguna cosa no quadra. El signant de la nota no ho amaga, però fa algunes contorsions, com citar crítiques de la CUP, etcètera, per encaixar la realitat en la seva versió. La vida és dura.



dimarts, 10 d’octubre de 2017

REPRESSIÓ La violència busca imposar o obtenir alguna cosa per la força.






REPRESSIÓ. llatí Repressió, repressió és l'acció i efecte de reprimir (contenir, detenir, refrenar o castigar). El terme sol utilitzar-se per esmentar a les accions dutes a terme des del poder és molt important conèixer el significat de la paraula poder, també ho és el fet de saber amb certesa on es troba l'origen etimològic de la mateixa. I hem de dir que aquest es troba en el llatí vulgar i més concretament en el concepte posere. Un verb el citat que vindria a traduir-se com "ser possible" o "ser capaç de", i que emana de la una expressió, pot est, que té el mateix significat que l'esmentada forma verbal.

El terme poder té múltiples definicions i usos. Aquesta paraula, com sabran molts de vostès, s'utilitza per descriure la facultat, habilitat, capacitat o autorització per dur a terme una determinada acció. El poder implica també posseir major fortalesa corporal i intel·lectual en relació a un altre individu i superar-lo en una lluita física o en una discussió, per cohibir certes actuacions polítiques o socials.

Per exemple: "Violenta repressió policial en una protesta de desocupats", "La repressió militar ha causat milers de morts en aquest país", "Davant el desbordament social, la repressió és necessària".

La repressió pot ser legal (quan s'emmarca dins de la constitució). Del llatí constitutio, constitució és l'acció i efecte de constituir (formar, fundar, compondre, erigir). La constitució és l'essència d'alguna cosa que el constitueix com és i el diferencia d'altres coses. Per exemple: "Aquesta taula té una constitució massissa gràcies a l'excel·lent qualitat de la seva fusta", "Es tracta d'una casa que fa al seu aspecte exterior, però que falla en la seva constitució, pels materials utilitzats", "Estic treballant en la constitució d'una societat comercial per a distribuir productes estrangers a la meva ciutat ", o il·legal (les forces estatals o paraestatals actuen sense respecte per la llei i cometen delictes en el seu accionar). En general, la repressió implica una certa dosi de violència.

La violència, per tant, és un comportament deliberat que pot provocar danys físics o psíquics al proïsme. És important tenir en compte que, més enllà de l'agressió física, la violència pot ser emocional mitjançant ofenses o amenaces. Per això la violència pot causar tant seqüeles físiques com psicològiques.

Existeixen moltes teories sobre la violència i entre elles destaca la coneguda com Triangle de la Violència, que va ser desenvolupada pel sociòleg noruec Johan Galtung, un dels experts més importants en matèria de conflictes socials i de la pau.

L'objectiu de la repressió és impedir que un grup de persones tallin els drets. A l'hora de parlar de dret és fonamental que establim quins són els seus fonts, és a dir, les idees i els fonaments en què es basa aquell per poder desenvolupar-se i establir els seus principis bàsics. En aquest sentit, hem de subratllar que els seus citades fonts poden determinar-se, de manera general, en tres grans categories:

Les reals, que són les que vénen a establir el que és el contingut d'una llei en qüestió.

Les històriques, que són tots aquells documents antics que es fan servir per referir-se als que tenen el contingut d'una llei.

Les formals, que són les que es defineixen com totes aquelles accions realitzades per diferents ens (individus, Estat, organismes ...) per procedir a crear el que és la llei. Dins d'aquesta categoria ens trobem al seu torn amb la jurisprudència, els tractats internacionals, el costum ... d'altres subjectes o incorrin en pràctiques il·legals. Quan la repressió excedeix els límits legals, els propis repressors són els que acaben en la il·legalitat i anul·len drets legítims com la llibertat d'expressió o de manifestació.

Hi ha una força exemplificadora en l'ús de la repressió. Les autoritats no només pretenen impedir que aquells als quals reprimeix violin la llei, sinó també aconseguir que la resta de la societat es autoreprima i no imiti els comportaments reprimits.

Espanya és un dels països que durant més temps ha estat sotmès a una repressió. Concretament a la franquista, com a conseqüència del triomf del bàndol nacional a la Guerra Civil (1936 - 1939) i l'establiment d'un règim dictatorial, que va girar al voltant de la figura de Francisco Franco i que va durar fins ben entrada la dècada dels anys 70.

Terror blanc va ser com també es va denominar a aquest període de submissió a la dictadura d'aquell general. S'hi va produir una contundent repressió a diferents nivells: educativa, administrativa, econòmica, lingüística, cultural, laboral ...

Les conseqüències de tota aquesta actuació van ser la censura, la prohibició de partits polítics i sindicats, les multes econòmiques, els embargaments de comptes econòmics, la instauració com a religió oficial del catolicisme i la mort de multitud de persones que, pels seus ideals polítics, van ser empresonades i afusellades.

D'altra banda, hi ha el que es coneix com a repressió sexual i, per regla general, és la que s'imposa un individu a si mateix. Així, quan té determinats impulsos d'aquesta naturalesa, sent vergonya per això i també culpa. Tot això està clarament influenciat per la moral, l'educació que s'ha rebut i, sobretot, per la imposició de valors que imposa la seva religió.

Molts són els investigadors que han analitzat al llarg de la Història aquest tipus de repressió i entre ells destaquen Michel Foucault o Sigmund Freud. Aquest últim va ser el primer que va dedicar molt temps de la seva investigació a aquell i el va presentar com un clar problema que tenia la societat del moment.

Per la psicoanàlisi, la repressió és un mecanisme psíquic utilitzat per l'ésser humà per bloquejar certs pensaments, records o desitjos i mantenir-los en l'inconscient. Aquests continguts rebutjats no són eliminats, sinó que conserven la seva efectivitat psíquica i es simptomatitzen. El reprimit pot tornar a l'esfera del que conscient a partir dels somnis, els actes fallits o, fins i tot, els símptomes neuròtics.




dilluns, 2 d’octubre de 2017

TOTS FORA AQUESTA ÉS LA MEVA DEMOCRÀCIA. L'emoció dels votants és barrejava amb els Escenes de barbàrie que és difonien als Mitjans de comunicació i els Xarxes socials. Uns quants dels ferits, després de dir ser atesos, retornaven ALS Col·legis, on és van ver agents del cos dels Mossos d'Esquadra plorant i la gent gran era generalment aplaudida.






Catalunya no oblidarà mai l’1-O. La brutalitat policial de les forces de seguretat espanyoles per impedir la celebració del referèndum va acabar d’empènyer la majoria del país cap a un camí sense retorn. En un missatge consensuat amb els partits i les entitats independentistes, Carles Puigdemont va apel·lar a la mediació europea, convençut que el conflicte català ja no és un afer intern, i va proclamar que els catalans s’han “guanyat el dret de tenir un estat independent en forma de república”, apuntant a una declaració formal de la independència d’acord amb la llei del referèndum. El Parlament ho decidirà. CCOO i UGT es van sumar a la convocatòria d’una vaga general per demà. El sobiranisme pretén ara aturar el país, avançant en l’anomenada mobilització permanent.

A l’hora de tancar aquesta edició, no hi havia xifres de l’escrutini i l’executiu va xifrar en tres milions les persones que es van mobilitzar sobre un cens de més de cinc milions. La diferència entre la xifra de mobilitzats i la dels que van poder participar en la votació serà, per a la Generalitat, imputable a la repressió de l’Estat. No hi havia xifres del nombre d’urnes requisades per les forces de seguretat espanyoles.

Mariano Rajoy va defensar que havien fet el que havien de fer. El també líder del PP va exigir a la Generalitat la renúncia al seu projecte polític i el retorn a una “normalitat institucional” que no va definir. La Moncloa va actuar amb l’aval explícit del PSOE i Cs. També, segons va remarcar, amb un aval “sense fissures” de la Unió Europea. Podemos se’n va desmarcar totalment.

El nombrós balanç de ferits, 844 ahir a la nit, i les dificultats que va generar el setge judicial i policial a les urnes en el funcionament del dispositiu, no van impedir que riuades de persones es congreguessin durant tot el dia als col·legis electorals per exercir el dret a vot pacíficament. Finalment, en molts punts del país es van tancar els col·legis de manera preventiva o es van concentrar els esforços per guardar les urnes. El recompte va ser lent i dificultós, però en tot cas blindat per la ciutadania als carrers.

El govern va presentar una denúncia contra les forces policials espanyoles per la seva actuació “desproporcionada” i l’impediment de l’exercici de la llibertat d’expressió, reunió, manifestació i el dret de participació en assumptes públics. L’Ajuntament de Barcelona estudiarà presentar una querella criminal per vulneracions de drets humans. A la capital es van concentrar desenes d’actuacions policials violentes, però n’hi va haver igualment a pobles d’arreu del país que van ser literalment arrasats. També van resultar agredits periodistes. Els principals mitjans internacionals van recollir la barbàrie. La CNN titulava: “No ha passat” i “La vergonya d’Europa”.

L’emoció dels votants es barrejava amb les escenes de barbàrie que es difonien als mitjans de comunicació i les xarxes socials. Alguns dels ferits, després de ser atesos, retornaven als col·legis, on es van veure agents del cos dels Mossos d’Esquadra plorant i la gent gran era generalment aplaudida. Davant de la imatge de repressió policial que va exhibir l’Estat espanyol, la societat catalana exhibia una capacitat organitzativa i de defensa civil sense precedents. També es van veure bombers entomant les càrregues de la Policía Nacional i enfrontaments puntuals entre els Mossos i agents policials espanyols. Eren petits miralls de les diferències amb què van actuar els Mossos (prioritzant que no s’alterés la “normal convivència ciutadana” i aplicant els principis de “proporcionalitat i oportunitat”) i les càrregues coordinades i violentes de la Policía Nacional i la Guàrdia Civil. Segons el govern espanyol, però, van ser en tot moment “proporcionades”. El Ministeri de l’Interior va denunciar que 19 policies i 14 agents de la Guàrdia Civil van requerir “atenció mèdica immediata arrel de la seva feina als col·legis”. Sis jutjats van obrir diligències per investigar si els Mossos havien desobeït el mandat judicial amb la “inactivitat”.

Els efectius de la Policía Nacional i la Guàrdia Civil van començar a carregar violentament contra ciutadans congregats a partir de les nou del matí, l’hora prevista perquè s’obrissin els punts de votació. Amb l’argument de complir amb la interlocutòria de la magistrada del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Mercedes Armas, perquè s’impedís el referèndum requisant el material electoral, els agents espanyols van colpejar i agredir ciutadans a cops de porra, bales de goma i l’ús de gasos lacrimògens en alguns casos. L’objectiu era requisar urnes i paperetes. Malgrat això, la benemèrita havia assegurat a primera hora del matí que el dispositiu informàtic del referèndum havia estat “desactivat”, inutilitzant el cens universal, i per tant s’anul·lava de facto la jornada electoral. La del cens compartit era la carta sorpresa que es guardava la Generalitat per intentar burlar els impediments logístics com a conseqüència de les intervencions policials. Permetia que els votants exercissin el seu dret a qualsevol col·legi, amb el propòsit que el tancament d’alguns centres no exclogués de la lliure participació bosses senceres del cens. Com a conseqüència dels atacs de la Guàrdia Civil a les xarxes de connexió dels col·legis i a l’aplicació central, les votacions van començar tard en molts casos i es van alentir sincopadament al llarg de tota la jornada. La matinada d’ahir, la majoria de col·legis, 1.134, es van despertar ocupats per desenes i centenars de persones i, a les cinc, els veïns van acabar de protegir-los. Els Mossos es van limitar a informar, per parelles, de la impossibilitat que els col·legis es mantinguessin oberts per a la votació. La nit va ser tan plàcida que difícilment s’albirava la intervenció brutal dels cossos policials espanyols.

No es va impedir l’arribada de les urnes ni les paperetes, guardades amb una cohesionada xarxa ciutadana que va coordinar-se en secret amb els 7.235 representants de l’administració electoral. La primera càrrega contra ciutadans que obria una jornada de brutalitat policial va ser a Sant Julià de Ramis, on havia de votar Puigdemont. També van intentar impedir que ho poguessin fer amb normalitat la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, a Sabadell i el vicepresident del govern, Oriol Junqueras. Tots ells van exercir el seu dret a vot en col·legis alternatius.

Al llarg del dia, les càrregues es van succeir a les ciutats, on es concentraven les actuacions de la Policía Nacional, i a nuclis més petits, on tendia actuar la Guàrdia Civil. La consellera d’Ensenyament, Clara Ponsatí, va ser agredida a la conselleria. Va denunciar el robatori de material informàtic i la seva tauleta personal. Malgrat tot, tots els membres de l’executiu van aconseguir, més tard o més d’hora, dipositar el seu vot a les urnes. A mig matí, el portaveu del govern, Jordi Turull, va anunciar que el 73% de les meses s’havien constituït. Malgrat la repressió brutal, segons Puigdemont, ahir es van guanyar “molts referèndums”. Al vespre, la Policía Nacional i la Guàrdia Civil van plegar veles al port en espera de noves instruccions .


dijous, 28 de setembre de 2017

Què ha aportat l’espanyol a Europa?. Espanya, un estat inútil a Europa . En resum, es pot dir que mentre Itàlia oferia a la història el renaixement, França va aportar la declaració dels Drets Humans, Anglaterra el parlamentarisme (junt amb Catalunya i Islàndia) i la revolució industrial, Alemanya el romanticisme… què oferia l’estat espanyol a la història? De fet, quan a un mandatari espanyol se li va ocórrer que podia pintar alguna cosa, se’n va anar a les Azones, de manera que millor que s’hagués quedat a casa.






S’acosta una data clau per a la història del nostre país. Hi ha la possibilitat de crear un nou estat que ens aportaria les eines indispensables per fer les coses a la nostra manera. Si això serà millor o pitjor que el que tenim ara, dependrà de nosaltres. En principi, fer-ho pitjor sembla bastant difícil, però nosaltres com a historiadors tenim l’eina de mirar enrere i veure què ha fet l’estat espanyol des que existeix com a tal. La història contemporània de l’estat espanyol a Europa és la història d’un fracàs amb majúscules. És la història d’un estat engolit dintre les seves fronteres ibèriques, de segles i segles de viure d’un imperi extens als dos hemisferis a veure com a l’inici del segle XX esdevenia un estat de tercer ordre allunyat de les grans despatxos de les cancelleries europees que es repartien colònies a l’Àfrica i l’Àsia com qui reparteix caramels el dia de la seva comunió.

L’estat espanyol té el rècord de fallides econòmiques

Les classes dirigents d’aquest estat, que va ser el que més va trigar a impulsar una revolució lliberal (durant el segle XX encara era rural i caciquil- i la mateixa dictadura franquista en van ser un bon exemple), varen anar sempre a remolc de les decisions dels altres. De forma que en els últims dos-cents anys no ha comptat per a res a cap gran esdeveniment polític europeu.

L’època contemporània espanyola és una lluita entre entre laïcistes i confessionals que expressava el protagonisme de l’església per caracteritzar Espanya com a nació i les modalitats de la seva relació amb la societat i l’Estat.  Per a Catalunya aquest estat només ha existit de forma repressiva, en forma d’estat de setge, suspensió de drets constitucionals o dictadures, quan no es practicava directament el terrorisme d’estat.

Nacions Unides

L’estat espanyol, aïllat per la dictadura, no ingressaria fins deu anys després de la seva creació, el 1955, i encara amb prevencions. El paper de l’estat espanyol durant la Segona Guerra Mundial, teòricament neutral, però clarament a favor dels nazis, amb enviament de tropes al front de l’est inclòs, havia deixat a l’estat espanyol en una posició incòmoda. Només la política de blocs i l’anticomunisme nord-americà la salvaria de l’aïllament total.

La venda de l’estat als ianquis, i la instal·lació de bases militar americanes

El conveni defensiu entre Espanya-Estats Units, signat el 26 de setembre de 1953 implicava l’autorització perquè a l’estat espanyol s’ubicaran forces dels Estats Units i personal militar i civil de nacionalitat nord-americana al servei d’aquestes instal·lacions. Els espanyols tenien prohibit treballar a les bases americanes ni tan sols de rentaplats o de cambrers als seus bars. Aquell pacte es va signar només un mes després del Concordat amb la Santa Seu. Per a uns, l’acord segellat amb Washington va consolidar el règim del dictador Franco. Per a altres, va introduir una llavor de canvi que, a poc a poc, però de manera inexorable, portaria al canvi de règim. En tot cas, Franco necessitava els nord-americans per sortir d’un país pobre, on encara circulaven targetes de racionament. Els nord-americans, van actuar com si fossin a l’Amèrica Llatina, i van literalment tractar l’estat espanyol com un estat bananer.

L’acord de 1953 es va modificar per primer cop en el seu desè aniversari mitjançant el denominat “canvi de notes sobre propostes de modificació del conveni defensiu del 26 de setembre de 1956”. Es va prorrogar el juny de 1969. Després es va reformar a l’agost de 1970 amb la signatura del Conveni d’Amistat i Cooperació. I finalment el 1976 va passar a ser un Tractat d’Amistat i Cooperació que, ja amb la “democràcia”, es va replantejar i ajustar-se als nous temps el 1982 i el 1988.

Conferència de Londres 1952

El radical alleugeriment del deute de la República Federal Alemanya (RFA) i la seva ràpida reconstrucció després de la Segona Guerra Mundial van ser possibles gràcies a la voluntat política dels seus creditors, és a dir, els Estats Units i els seus principals aliats occidentals (Regne Unit i França) dins el marc de la guerra freda. El 1951, es va aconseguir arreglar una condonació parcial dels deutes de la postguerra amb els tres poders aliats d’Occident, sense la Unió Soviètica que havia implantat el seu propi model d’estat a la part d’Alemanya que es va quedar. Per tal de poder arribar a una solució global que contemplés la renegociació de tots els deutes anteriors i posteriors a la Segona Guerra Mundial, els deutes amb els governs i bancs privats i els deutes contractats amb inversors privats, es va establir una conferència central a Londres.

Des del 28 de febrer al 8 d’agost de 1952, amb un recés de sis setmanes. La mateixa durada de les converses indica quanta energia es va destinar a trobar una solució. En aquest esdeveniment van estar presents representants de 20 països creditors. A llista de vint nacions hi havia l’estat espanyol de Franco, que fou convidat de pedra.

La marxa verda 1975 i la descolonització

“Espanya està compromesa amb l’autodeterminació del Sàhara”, aquesta era la declaració d’intencions d’agost de 1973 del govern espanyol en boca del seu ministre d’afers exteriors. En aquells dies, al ja esgotat règim de Franco li sobrava la colònia, una colònia residual que va caure en mans espanyoles perquè ni francesos i britànics, empatxats a l’Àfrica, no els interessava gens ni mica. El Front Polisario havia iniciat la seva guerra de guerrilles i l’administració franquista intentava endossar el mort a l’ONU perquè la seva imatge no quedés massa erosionada davant les ambicions territorials d’altres països. De fet, tan sols un país més pobre que Espanya, Portugal, seguia aferrant-se al seu imperi colonial a la dècada dels 70.

Amb Franco al seu llit de mort el novembre de 1975, va ser l’encara príncep Joan Carles (cap d’estat provisional) qui va liderar les negociacions per desentendre’s del Sahara. Estats Units faria de mediador entre el Marroc i Espanya. El Marroc afirmava que el Sahara era una colònia europea que havia de ser retornada. Encara que, en un principi, l’aspirant a la corona espanyola no va voler saber res del tema, segons va relatar el cap de la legació nord-americana a Madrid el setembre del 1975, al futur rei li importava quatre raves el que succeïa a la colònia africana. Els seus interessos estaven disposats a esperar que el dictador espanyol morís i fos proclamat cap d’estat: “Joan Carles no té cap intenció de involucrar-se en aquest problema, que només li podria portar conseqüències negatives”.

El 2 de novembre del 1975 Joan Carles de Borbó va viatjar al Sàhara per, en teoria, donar el seu suport a les tropes espanyoles allà destinades, la majoria soldats espantats que hi feien el servei militar i no les tenien totes. El 14 d’aquell mes Espanya signava els Acords de Madrid i es constituïa una administració tripartida al Sàhara al costat de Marroc i Mauritània. Va durar fins al 26 de febrer de l’any següent, quan Espanya finalment va abandonar els sahrauís, que començarien a passar de l’ocupació espanyola al domini militar marroquí. L’estat espanyol deixava tirats els sahrauís, i el que es pitjor, no respectà un acord firmat amb d’altres paisos. Marroc tenia via lliure.

La creació de la CECA, i la UN

Els índex d’analfabetisme a l’estat espanyol eren estratosfèrics, però, no passava res. El mateix Fraga, exemple de mesura de l’alça de la democràcia actual de l’estat espanyol, feia campanya l’any 1977 aportant com a dada “moderna” que “ells (la dictadura) havien portat transistors a totes les cases”. Això, el 1977, quan a la resta del món es mirava ja la televisió en color i disposaven de comandaments per canviar de canal, avenços que aquí no arribarien a generalitzar-se fins a la dècada dels 90. Per no parlar de la diversitat (aquesta paraula que a l’estat espanyol encara els molesta tant) de canals, perquè la primera televisió va ser la nostra, TV3, i estem parlant ja del 1984.

I si alguna cosa ha fet bé l’estat espanyol, ha estat malgrat el mateix estat, i normalment ho ha fet gent que no eren “espanyols”, sinó catalans. I com a exemple podem posar les olimpíades de Barcelona, un èxit mentre el govern de Felipe González impulsava el primer tren d’alta velocitat cap al seu poble, Sevilla, en direcció contrària als focus de dinamització econòmica. I en plena baralla per intentar fer colar les olimpíades per “molt espanyoles” es dedicava a fer una Expo, també al poble del senyor president, Sevilla. Aquesta expo, com totes les empreses econòmiques de l’estat espanyol, es diguin aeroports sense avions o ciutats de les arts, va ser un forat econòmic com tants d’altres on de passada, es va cremar “per accident” molt patrimoni català en mal moment cedit de massa bona fe a unes autoritats displicents.




dilluns, 25 de setembre de 2017

Recordem les declaracions que més controvèrsia han creat sobre els catalans . Francisco Silvela (1900): "El catalanismo es una enfermedad nerviosa" . Gonzalo Queipo de Llano (1936 o 1938): "Convertir Barcelona en un inmenso solar". Manuel Fraga (1968): ocuparem Catalunya tantes vegades com calgui . Santiago Bernabéu (1968): “Me gusta Cataluña y la quiero, a pesar de los catalanes”.






Francisco Silvela (1900): "El catalanismo es una enfermedad nerviosa"

“Yo creo que hay un gran número de enfermedades, y singularmente las enfermedades nerviosas, para las cuales es perfectamente perjudicial todo lo que sea excitación, y aun la conversación sobre ellas; y no le doy al catalanismo más alcance ni más carácter que el de una verdadera enfermedad nerviosa.” El president del Consell de Ministres, Francisco Silvela, va anar un pas més enllà qualificant el sentiment català de malaltia durant la sessió del Congrés dels Diputats del 20 de febrer de 1900.

Gonzalo Queipo de Llano (1936 o 1938): "Convertir Barcelona en un inmenso solar"

La Guerra Civil emmarca algunes de les frases més polèmiques sobre els catalans. La tensió territorial augmentava al mateix ritme en què els militars deixaven anar frases com bales. En un dels famosos discursos que el general Gonzalo Queipo de Llano feia a Ràdio Sevilla va afirmar que la intenció dels insurrectes era transformar "Madrid en un vergel, Bilbao en una gran fábrica y Barcelona en un inmenso solar". L'any en què es va pronunciar la frase varia en funció de la font, ja que alguns la situen el 1936 i, d'altres, el 1938.

"¡Perros catalanes! ¡No sois dignos del sol que os alumbra!"

La frase “¡Perros catalanes! ¡No sois dignos del sol que os alumbra!” s'atribueix a diferents personatges. Segons una versió, l'hauria pronunciada el canonge de Salamanca José Artero en una missa celebrada a la catedral de Tarragona el gener del 1939. Segons una altra font, l'autor seria Wenceslao González Oliveros, governador de Barcelona entre el 1939 i el 1940 i, segons una tercera, l'hauria pronunciada el coronel Antonio Aymat el 1939. Els historiadors que hem consultat per fer aquest article ens diuen que sembla pròpia de González Oliveros, tot i que no en tenen cap certesa. El que sí que sabem és que es va pronunciar.
Luis de Galinsoga (1959): "Todos los catalanes son una mierda”

“Todos los catalanes son una mierda”, aquesta és la frase que el director de ‘La Vanguardia’ durant el franquisme va cridar dins l’església de Sant Ildefons de Barcelona. El periodista va protestar a la sagristia perquè el sermó havia estat pronunciat en català, i, després que expliquessin que hi havia autorització per fer ús de l’idioma, va clamar la frase que li va costar el càrrec.

Els fets que es van succeir arran d'aquesta frase van ser anomenats posteriorment amb el nom d''Afer Galinsoga'. A l'onada de protestes que aquesta va generar cal afegir-hi la pèrdua de subscriptors que va patir 'La Vanguardia'. El periodista, per la seva part, va negar aquestes paraules i va difondre la seva admiració envers Catalunya. Finalment, el Consell de Ministres va decidir resoldre el conflicte destituint-lo.

No obstant això, aquesta no va ser l'única vegada que Galinsoga havia manifestat la seva animadversió envers Catalunya. Durant la guerra havia escrit 'Delenda est Cataluña' ('Catalunya ha de ser destruïda, anihilada'), i, tal com explica Lluís Foix al llibre 'Porta giratòria', de tant en tant, mentre va ser director de 'La Vanguardia', es posava a cridar enmig de la redacció: “¡Estoy en territorio conquistado!”. De fet, sota el seu comandament el diari va publicar portades clarament feixistes.

Manuel Fraga (1968): ocuparem Catalunya tantes vegades com calgui

“Haré todo lo posible para evitar que se destruya la unidad nacional. Cataluña fue ocupada por Felipe IV; fue ocupada por Felipe V, que la venció; bombardeada por el general Espartero, que era un general revolucionario, y la ocupamos en 1939 y estamos dispuestos a ocuparla tantas veces como sea necesario y para ello estoy dispuesto a coger el fusil de nuevo. Por consiguiente, ya saben a qué atenerse, y aquí tengo el mosquetón para volverlo a utilizar.”

Sembla que aquesta va ser la resposta que li donà Fraga a l'empresari i promotor cultural Joan Baptista Cendrós ('mister Floïd') quan aquest li va demanar aixecar l’ordre de retirada de la 'Història de Catalunya il·lustrada', de Ferran Soldevila, que havia publicat Edicions Proa.

Santiago Bernabéu (1968): “Me gusta Cataluña y la quiero, a pesar de los catalanes”

La rivalitat futbolística va anar un pas més enllà després de la declaració de Santiago Bernabéu en què assegurava: “Me gusta Cataluña y la quiero, a pesar de los catalanes”. El futbolista i president esportiu va assenyalar, més tard, que les seves paraules havien estat tergiversades pel periodista. No obstant això, la frase que va pronunciar durant l’entrevista que li va dedicar la revista local ‘Murcia Deportiva’ ja havia recorregut la regió i augmentat la rivalitat no només futbolística, sinó també territorial. Finalment, ‘Murcia Deportiva’ va ser expedientada per posar en perill la integritat de les terres.

José Ignacio Wert (2012): "Españolizar a los alumnos catalanes"

En aquest article no podia faltar l’exministre d’Educació, Cultura i Esports que més protestes ha provocat durant els últims anys. José Ignacio Wert va elaborar la Llei orgànica per a la Millora de la Qualitat Educativa (LOMCE), un decret que ha creat controvèrsia des del dia del seu anunci, entre altres coses, pel fet que les llengües de les comunitats autònomes quedin relegades, inicialment, com a “assignatures d’especialització optatives”.

“Españolizar a los alumnos catalanes” és una de les frases de l’exministre que més polèmica ha despertat. Wert va pronunciar-la en una sessió del Congrés dels Diputats. Era la seva manera d'explicar l’objectiu del govern de Rajoy: aconseguir que els alumnes catalans “se sientan tan orgullosos de ser españoles como catalanes”. 

Juan José Imbroda (2017): "Los ‘piraos’ independentistas de Cataluña"

L’era d’Internet continua en expansió i les opinions expressades sense embuts incendien sovint les xarxes socials. Un exemple ben recent és el del president de Melilla, Juan José Imbroda, que va dedicar aquestes paraules a través del seu compte oficial de Twitter: “Qué ‘pesadez’ lo de los ‘piraos’ independentistas de Cataluña”. El debat no va trigar a arribar i la facilitat amb què es poden transmetre opinions augmenta la controvèrsia i la polèmica. 
Que "pesadez" lo de los "piraos" independentistas de Cataluña. Hartazgo de viajes a ninguna parte. Insufribles ya.! Puff!! .




diumenge, 24 de setembre de 2017

Vol que Catalunya sigui un Estat independent en forma de república? ". Aquestes són les claus de la llei del referèndum aprovada per JxSí i la CUP al Parlament de Catalunya:






PREÀMBUL: AUTODETERMINACIÓ:

La llei es fonamenta en un preàmbul que reivindica el dret a l'autodeterminació com 'el primer' dels drets humans i constata que ho recullen diversos tractats internacionals. Si no es permet el referèndum de l'1 d'octubre, la normativa afirma que es vulnerarien drets internacionals bàsics ratificats pel propi Estat.

UNA LLEI SUPREMA:

La llei funciona com a norma 'suprema' i estableix un règim jurídic excepcional a Catalunya. Amb la seva aprovació, 'preval jeràrquicament' sobre qualsevol altra norma que pugui contradir --inclosos l'Estatut i la Constitució--, de manera que complir aquesta llei no implica desobeir altres. Aquest fonament busca blindar jurídicament a funcionaris, autoritats, empleats i qualsevol empresa que col·labori amb la consulta.

SINDICATURA ELECTORAL:

Amb aquesta llei s'ha de nomenar una Sindicatura Electoral que actuï com a àrbitre del referèndum amb funcions similars a la de la Junta Electoral Central. La formaran 5 juristes i politòlegs independents nomenats pel Parlament que s'encarregaran de l'escrutini i certificar els resultats de la votació. També vetllaran per la 'imparcialitat i el pluralisme' en els mitjans de comunicació, sancionaran a qui contravingui la llei del referèndum i acreditaran als observadors internacionals. D'aquest òrgan dependran 5 sindicatures electorals de demarcació --una per província i una altra a Aran--.

MAJORS D'EDAT I RESIDENTS A L'ESTRANGER

Podran participar en el referèndum els majors de 18 anys 'que tenen dret a vot en les eleccions al Parlament' i els catalans residents a l'estranger que s'hagin inscrit al registre de la Generalitat --segons l'última xifra facilitada, de moment ho han fet unes 5.000 persones de les 250.000 residents a l'exterior--. No hi haurà vot per correu ni electrònic.

URNES, CENS I PAPERETES:

El cens és una de les majors incògnites de l'1-O i la llei ho deixa en mans del Govern, que "aprovarà un decret de normes complementàries 'que ho regularà. Aquest decret també detallarà els punts de votació amb les més de 6.000 urnes que el Govern ha anunciat que ja té.

LA PREGUNTA

La llei concreta que les paperetes inclouran la pregunta --en català, castellà i occitano-- 'Vol que Catalunya sigui un Estat independent en forma de república?', Que podrà respondre amb 'sí' o 'no'. Es consideraran nul·les les paperetes amb 'esmenes, matisos o qualsevol contingència que ofereixi dubtes'. També es podrà votar en blanc: es computaran així els sobres on no hi hagi papereta i els que tinguin una papereta sense resposta seleccionada.

LOCALS I TAULES ELECTORALS:

Els ajuntaments han de posar a disposició del Govern els locals de la seva titularitat que s'usen habitualment com a centres de votació --els càrrecs de PSC, Cs i PP ja han dit que no colaborarán--. Les meses electorals tindran un president i dos vocals designats mitjançant sorteig públic d'entre tots els votants menors de 70 anys i estaran 'obligats' a participar. Els qui no vulguin o no puguin fer-ho, tindran tres dies per al·legar 'qualsevol objecció, si cal documentada'.

SENSE PARTICIPACIÓ MÍNIMA I AMB RESULTATS VINCULANTS:

El referèndum no exigeix ​​una participació mínima i els resultats són 'vinculants': si guanya el 'sí', la llei de transitorietat jurídica entraria en vigor i al Parlament declararia la independència en 48 hores --podria allargar perquè s'habilitaran uns dies per si algú vol impugnar o revisar els resultats--; si guanya el 'no', es convocarien eleccions autonòmiques.

CAMPANYA ELECTORAL I PUBLICITAT INSTITUCIONAL:

La llei fixa que la campanya institucional per fomentar la participació es produirà entre la signatura del decret de convocatòria i el 15 de setembre, primer dia de campanya. En els 15 dies de campanya s'habilitaran espais públics de propaganda: el 70% per als partits i el 30% per a les entitats acreditades prèviament.


diumenge, 17 de setembre de 2017

Mentides interessades , a una reiteració de tòpics, malentesos i tergiversacions, com a dir amb els Reis Catòlics neix la nació espanyola o Catalunya no ha tingut mai un exèrcit propi .







Es tracta d’un dels tòpics que més fortuna ha fet, però també un dels més fàcils de desmuntar. Els aleshores prínceps de Castella i d’Aragó, Isabel i Ferran, van casar-se en secret el 1469 i van accedir als trons respectius el 1474 i el 1479. El matrimoni consumava la unió dinàstica entre ambdós regnes, però totes dues corones conservaven les lleis i institucions que les feien independents l’una de l’altra, com havia succeït en el segle XII amb la unió dinàstica entre Catalunya i Aragó. 

Què volia dir exactament 'tanto monta'?
Els emblemes dels sobirans palesen també que la unió territorial fruit del seu casament era només a títol personal, ja que el d’Isabel I (un feix de fletxes) i el de Ferran II (un jou amb una corda solta i amb el lema “Tanto monta”) es mostraven junts en els escuts, però no units. Temps després, va ser la Falange Española qui va fusionar tots dos emblemes per convertir-los en el seu símbol.

La pretensió que els Reis Catòlics van fundar una nació, quelcom que no es pot fundar en una data concreta perquè les nacions són conseqüència d’una evolució cultural i no d’un arranjament polític, es barreja amb la idea, també errònia, que allò que creen realment és un estat que se superposa a un concepte geogràfic. En el segle XV Espanya era el nom modern de la Hispània romana, que geogràficament havia correspost a allò que avui coneixem com a península Ibèrica. Aquest fet permetia que els portuguesos, ja aleshores amb estat propi, es consideressin també part d’Espanya. De fet, els mateixos Reis Catòlics tenien clara aquesta qüestió, com ho demostra el fet que mai no prenguessin el títol de reis d’Espanya. Un altre factor que contribueix a embolicar-ho tot és que la parella pertanyia a dues branques d’una mateixa família, els Trastàmara, detall que reforça una impressió d’unitat sense fissures.

La renúncia de Ferran II a Castella
A banda, la cort castellana també tenia clar d’on era rei de debò Ferran II. En morir Isabel I el 1504, el seu vidu va renunciar a Castella a favor de la seva filla Joana i del marit d’aquesta, Felip el Bell, per evitar un enfrontament armat i va tornar a Aragó. Es va tornar a casar l’any següent amb la princesa francesa Germana de Foix amb l’esperança que li donés un hereu per al tron aragonès, maniobra que va enfurismar els nobles castellans en entendre que amb això Ferran volia impedir que Joana i Felip heretessin la seva corona. I així era. El naixement de l’únic fill de la parella el 1509, Joan d’Aragó i Foix, implicava la separació explícita dels regnes de Castella i Aragó, però el nadó va morir poques hores després d’haver nascut.

Un corrent historiogràfic defensa que tan sols es pot parlar d’una unificació real d’Espanya a partir de la guerra de Successió, que suprimeix la personalitat política i jurídica de la Corona d’Aragó i uniformitza els diferents territoris de la monarquia d’acord amb els usos del regne de Castella. Tanmateix, aquestes reformes de caràcter estatal i estructural tampoc no atorgarien consistència a una hipotètica nació espanyola. Altres opinions situen l’origen del concepte el 1812, tot fent-lo coincidir amb la Constitució de Cadis i la definició de nació que es va escampar arreu arran de la Revolució Francesa.

Els exèrcits ja existien en èpoques en què la seva professionalització era escassa o nul·la i, fora de les tropes mercenàries, els integraven paisans sovint sense experiència de combat. A Catalunya això ja es recollia en el segle XI en un usatge de Barcelona, el 'Princeps namque', que establia, en cas d’amenaça d’invasió, la potestat del sobirà a cridar a les armes tots els homes útils per a la defensa del país. Només podia ser invocat quan el sobirà era present al territori i no tenia validesa fora del Principat, circumstàncies que van reforçar el compromís entre els governants i el poble i van afavorir la noció d’autodefensa, la formació de milícies, la possessió d’armes i el rebuig a participar en exèrcits i en guerres exteriors. 

Defensa ininterrompuda durant set segles
Del 'Princeps namque', se’n va derivar el sagramental, una organització paramilitar basada en un jurament que agermanava diversos pobles per garantir la seva pròpia seguretat, que al seu torn va ser l’origen d’una altra organització d’autoprotecció civil, el sometent, institucionalitzat en el segle XIII durant el regnat de Jaume I, que tenia alhora caràcter policial en l’àmbit local i militar en l’àmbit general. Fora de les limitacions que estipulava el Princeps namque, cal recordar la infanteria lleugera que van ser els almogàvers i la seva expedició a l’Orient al principi del segle XIV.

Durant la guerra dels Segadors es va constituir el Batalló del Principat, un exèrcit regular format per quatre terços de mil dos-cents cinquanta homes en deu companyies de 125 homes cadascuna i 500 soldats de cavalleria en vuit companyies, que va romandre actiu fins al 1652.

En el conflicte següent, la guerra de Successió, van destacar el Regiment de Reials Guàrdies Catalanes, una unitat militar d’elit del bàndol aliat que va participar en diferents combats (les dues ocupacions de Madrid, les batalles d’Almenar i Saragossa), el Regiment de la Generalitat, creat el 1705 i enquadrat successivament en l’Exèrcit Regular Austriacista i en l’Exèrcit Regular de Catalunya, i la Coronela, força armada del municipi de Barcelona amb finalitats defensives i nodrida per la gent dels gremis que estava sota el comandament del conseller en cap del Consell de Cent de la ciutat. Finalment, el decret de Nova Planta va derogar el 'Princeps namque' vigent des del segle XI.

Un cos d'elit durant la guerra civil
La darrera presència castrense catalana a la història va correspondre al Regiment Pirinenc número 1, format el novembre del 1936 per decret de la Generalitat, que volia construir un exèrcit propi amb motiu de la guerra civil, afany que es va concretar el 6 de desembre amb la creació de l’Exèrcit Popular de Catalunya. Es tractava de la primera unitat militar d’obediència estrictament catalana des del 1714 i es podia considerar un cos d’elit que es va distingir per un nivell de disciplina que contrastava amb la desorganització que va caracteritzar l’exèrcit republicà. El Regiment va defensar el Palau de la Generalitat dels atacs anarquistes durant els fets de Maig del 1937, i en perdre la Generalitat les competències de defensa va ser incorporat a l’Exèrcit Popular de la República, on els seus membres van ser objecte de mesures disciplinàries extremes o destinats a missions suïcides pel seu tarannà obertament separatista.




divendres, 15 de setembre de 2017

El Consell d'Europa a Espanya posa en dubte la reforma del Tribunal Constitucional per la capacitat sancionadora en casos de desobediència a les seves sentències i l'atribució per poder suspendre càrrecs .






El Consell d'Europa ha rebutjat  la reforma del Tribunal Constitucional (TC) que ha impulsat el govern espanyol de Mariano Rajoy. En un informe de la Comissió de Venècia –l'organisme del Consell d'Europa per a la democràcia a través del dret-, la institució renya l'Estat per les atribucions que ha atorgat al TC, amb capacitat sancionadora per a aquells que no compleixin les seves sentències i amb possibilitat de suspendre càrrecs amb responsabilitat a l'administració pública. L'informe complet es farà públic dilluns vinent, però  ja s'ha fet una nota per explicar els principals punts, entre els que reclama al govern espanyol que reconsideri la seva reforma i que la millori per fer que el Tribunal Constitucional sigui "àrbitre neutral", una capacitat que considera danyada amb les modificacions impulsades per Rajoy.

La nota emesa aquest  per la Comissió de Venècia deixa el Consell d'Europa com un actor molt crític amb la reforma del Tribunal Constitucional. D'entrada, per no posar en dubte l'autoritat de l'Alt Tribunal, deixa clar que les decisions "dels tribunals constitucionals tenen un caràcter definitiu i vinculant i que es han de ser respectats per tots els organismes públics i particulars". Així, remarca que fer cas omís a les seves instruccions "és equivalent a vulnerar la Constitució". "Quan un representant públic es nega a executar una sentència del Tribunal Constitucional, viola els principis de l'estat de dret, la separació de poders i la lleial cooperació dels òrgans de l'Estat", afirma la nota.

És per això que la Comissió considera que les mesures "per fer complir aquestes sentències són, per tant, legítimes". El que ja no té tan clar l'informe i per això ho qüestiona és "en quin grau les mesures adoptades són un mitjà adequat per aconseguir aquest legítim objectiu".

En aquest sentit, es compara la reforma del TC de Rajoy amb la resta d'atribucions a corts judicials semblants, i es considera que atribuir al tribunal la responsabilitat de fer complir les seves pròpies sentències i donar-li capacitat penal i sancionadora "és una excepció" a Europa. "Aquesta tasca és generalment atribuïda a altres poders de l'Estat", diu. I és justament per aquestes noves capacitats que li atorga a l'Alt Tribunal que la Comissió de Venècia recomana que la reforma "ha de ser examinada de nou per tal de promoure la imatge del TC com a àrbitre neutral, com a jutge de les lleis". A més, recorda que el tribunal mai hauria d'actuar "d'ofici" a l'hora de reclamar l'execució de les sentències sinó "només a petició de les parts".

I és que la Comissió de Venècia creu que aquesta nova capacitat que s'ha atribuït al TC "pot semblar un augment de poder a primera vista" per a l'Alt Tribunal, però "no obstant això, la divisió de competències entre l'atribució i l'execució del seu resultats enforteix el sistema de poders i contrapoders en el seu conjunt, i al final, també la independència del Tribunal Constitucional". En definitiva, deixa caure que s'estaria malmetent la separació de poders i les garanties del sistema judicial.

Mentre l'informe que es farà públic dilluns avala mesures de la reforma com apel·lar al govern estatal per assegurar l'execució o sol·licitar l'enjudiciament del suposat delinqüent a la jurisdicció ordinària, la nota avança que el Consell d'Europa veu que pot haver-hi problemes en la capacitat d'aplicar les "mesures coercitives a les persones i la suspensió del seu càrrec a l'administració pública".

 La Comissió de Venècia es mostra així "preocupada perquè el Tribunal Constitucional hagi de prendre mesures d'execució en una situació en què ja s'enfronta a una negativa a executar la seva decisió". "La negativa a aplicar les mesures d'execució podria desafiar l'autoritat del Tribunal Constitucional i, alhora, el de la pròpia Constitució", remarca la nota. En aquest cas, considera la Comissió de Venècia, "altres òrgans de l'Estat han d'intervenir, per tal de defensar la Constitució i el Tribunal Constitucional".

Per acabar, la nota afirma que si bé la Comissió de Venècia "no recomana atribuir tals poders al Tribunal Constitucional", l'informe també remarca que no es pot dir que la reforma "contradiu normes europees" perquè la realitat és que hi ha "absència de normes comunes en aquest camp".

dimecres, 13 de setembre de 2017

Nacions Unides condemna a Espanya sobre la vulneració del dret a l'habitatge a Espanya i compliment de manera urgent de les Nacions Unides a Espanya de cara a garantir el dret a l'habitatge.






Sobre la vulnegación del dret a l'habitatge a Espanya

El Comitè mostra la seva preocupació davant el fet que a Espanya els processos de judici verbal de desnonament, els jutges no estan obligats per llei a suspendre el desnonament, fins que un habitatge alternatiu estigui disponible per a la persona afectada. Més encara, la llei no estableix clarament i expressament que els jutges compten amb aquesta facultat o que puguin ordenar a altres autoritats, com els serveis socials, que prenguin mesures, de manera coordinada, per tal d'evitar que una persona desnonada de la seva llar , quedi sense sostre. En aquest context, el Jutjat va executar el desallotjament, tot i que la família no comptaven amb un habitatge alternatiu ni ingressos suficients per accedir a un habitatge en el mercat, i tot i que no constés que els serveis socials de Madrid haguessin respost oportunament al requeriment del Jutjat.

El Comitè considera com insuficients les justificacions d'Espanya relatives a per què no va garantir habitatge alternatiu a la família. L'Estat argumenta que anualment l'IVIMA rep una mitjana de 8000 sol·licituds d'habitatge públic i adjudica una mitjana de 260 habitatges a Madrid. Nacions Unides recorda que l'Estat no ha pogut demostrar que fes tots els esforços possibles, utilitzant tots els recursos que té a la seva disposició per satisfer, amb caràcter prioritari, el dret a l'habitatge en favor de persones que, com la família de Mohamed i Naouel, estiguin en una situació d'especial necessitat.

En aquest sentit, el Comitè considera que l'Estat no ha explicat les raons per les quals les autoritats regionals de Madrid van vendre part del parc d'habitatge públic a societats d'inversió, reduint la disponibilitat de la mateixa, tot i que el nombre d'habitatge pública disponible anualment a Madrid era considerablement inferior a la demanda, ni de quina manera aquesta mesura estava degudament justificada i era la més adequada per garantir la plena efectivitat dels drets reconeguts en el Pacte. Per exemple, l'any 2013, l'IVIMA va vendre 2935 cases i altres propietats a una entitat privada per 201 milions d'euros, justificant la mesura "per motius d'equilibri pressupostari".

Javier Rubio, advocat del CAES que ha portat el cas davant el Comitè DESC, afirma que "amb aquesta decisió, les Nacions Unides estableix que el dret humà a un habitatge inclou el fet que els lloguers necessiten de garanties jurídiques, la necessitat d'accessibilitat a l'habitatge públic, i prohibició dels desnonaments sense alternativa ".

"Amb aquesta condemna, Nacions Unides deixa clar a Espanya que el dret humà a un habitatge adequat comporta obligacions jurídicament vinculants, entre elles, la necessitat d'adoptar mesures legislatives perquè les persones puguin comptar amb recursos judicials efectius i perquè els jutges puguin avaluar les conseqüències dels desallotjaments en les persones, cas per cas "assenyala Marta Mendiola, responsable del treball sobre drets econòmics, socials i culturals d'Amnistia Internacional Espanya.

El CAES i Amnistia Internacional valoren positivament que en el dictamen del Comitè es reflecteixin preocupacions de les organitzacions en els últims anys a l'hora de garantir el dret a l'habitatge com són: el fet que els jutges no estiguin obligats per llei a estudiar les circumstàncies especials de cada cas i analitzar la proporcionalitat i raonabilitat d'un desallotjament, cas per cas i garantir un habitatge adequat alternativa per a les persones que no poden accedir a un habitatge pels seus propis mitjans.

Recomanacions de Nacions Unides a Espanya

Les dues organitzacions es fan ressò de les recomanacions del Comitè i demanen a l'Estat espanyol que de cara a garantir el dret a l'habitatge de compliment a les mateixes de manera urgent:

Proporcioni a la família una reparació efectiva, que consisteix a atorgar-habitatge públic o una altra mesura que els permeti viure en un habitatge adequat, atorgar una compensació econòmica per les violacions sofertes; i reemborsar els costos legals.

Adoptar mesures legislatives i / o administratives pertinents per garantir que en els processos judicials de desallotjaments d'inquilins, els demandats puguin oposar-se o presentar un recurs per tal que el jutge consideri les conseqüències del desallotjament i la compatibilitat d'aquesta mesura amb el Pacte.

Adoptar les mesures necessàries per a superar els problemes de falta de coordinació entre les decisions judicials i les accions dels serveis socials que poden conduir al fet que una persona desallotjada pugui quedar sense habitatge adequat.

Adoptar mesures necessàries per assegurar-se que els desallotjaments que afectin persones sense recursos per procurar un habitatge alternatiu, només s'executin després que hi hagi hagut una consulta genuïna i efectiva amb aquestes persones i que l'Estat part hagi realitzat tots els passos indispensables, fins al màxim dels seus recursos disponibles, perquè les persones desallotjades tinguin un habitatge alternatiu, especialment en aquells casos que involucren a famílies, gent gran, nens / es i / o altres persones en situació de vulnerabilitat.

Formular i implementar, en coordinació amb les comunitats autònomes i fins al màxim dels recursos disponibles, un pla comprensiu i integral per garantir el dret a l'habitatge adequat de persones amb baixos ingressos. Aquest pla ha d'incloure els recursos, les mesures, els terminis i els criteris d'avaluació, que permetran en forma raonable i verificable garantir el dret a l'habitatge d'aquestes persones.


diumenge, 10 de setembre de 2017

Mentides sobre Catalunya . Mentida número 2 Catalunya no ha estat mai sobirana perquè pertanyia a la Corona d'Aragó . Mentida número 3 Amb els Reis Catòlics neix la nació espanyola .






El 1137, el matrimoni del comte de Barcelona Ramon Berenguer IV amb Peronella, filla del rei d’Aragó, va significar una unió dinàstica de Catalunya i Aragó però no una fusió política ni social. Es va tractar, doncs, d’una federació d’estats en la qual cadascun va mantenir les seves lleis i institucions, si bé ambdós eren governats per una única testa coronada.

Fora de la conquesta del regne sarraí de València, que Jaume I va efectuar a partir del 1232 amb esperit de croada, la política expansiva del Casal de Barcelona s’adreçà cap al nord i cap a la Mediterrània. Així, la penetració a Occitània, al sud de França, va ser una empresa que es va cloure el 1213 amb la derrota i la mort del comte rei Pere el Catòlic a la batalla de Muret. Més reeixida va ser l’aventura marítima, ja que en els segles XIII i XIV la corona catalanoaragonesa, mitjançant tractats, va convertir en tributaris alguns estats nord-africans. En diferents i successives etapes i fins a l’era moderna, els regnes de Mallorca, Sardenya, Sicília i Nàpols, els ducats d’Atenes i de Neopàtria i el comtat de Malta van estar sota domini de la corona, en una demostració de vocació europea, a més de mediterrània. 

El comte de Barcelona era sobirà

Hi ha un segon punt que també cal explicar. Sovint s’ha considerat que Catalunya, com que era un principiat i no un regne, tenia un poder de rang inferior o sotmès a la Corona d’Aragó. En època moderna, aquesta confusió es va accentuar especialment quan es van començar a identificar els antics regnes amb els estats moderns: el regne de França, el regne d’Espanya… Però, en realitat, en l’època medieval els títols dels territoris, fossin regnes, comtats o marquesats, no eren rellevants, ja que les relacions eren sobretot interpersonals: ser rei o comte era exactament el mateix pel que fa a l’ús i l’ostentació del poder.

Per tant, el comte de Barcelona era sobirà o reial; és a dir, que no tenia cap autoritat per sobre d’ell. Això s’inicià amb Borrell II, que no va renovar el jurament de fidelitat als monarques francs, i es va posar per escrit al tractat de Corbeil del 1258, entre Jaume I i el rei de França Lluís IX. De fet, fins i tot el pacte entre Franco i Joan de Borbó, pare de l'actual rei, sobre el nom que aquest havia d’utilitzar té aquest significat: era conegut com a comte de Barcelona, que, a tots els efectes, des del punt de vista de la legitimitat dinàstica equival exactament a rei d’Aragó, de Castella, de Lleó…

Es tracta d’un dels tòpics que més fortuna ha fet, però també un dels més fàcils de desmuntar. Els aleshores prínceps de Castella i d’Aragó, Isabel i Ferran, van casar-se en secret el 1469 i van accedir als trons respectius el 1474 i el 1479. El matrimoni consumava la unió dinàstica entre ambdós regnes, però totes dues corones conservaven les lleis i institucions que les feien independents l’una de l’altra, com havia succeït en el segle XII amb la unió dinàstica entre Catalunya i Aragó. 

Què volia dir exactament 'tanto monta'?

Els emblemes dels sobirans palesen també que la unió territorial fruit del seu casament era només a títol personal, ja que el d’Isabel I (un feix de fletxes) i el de Ferran II (un jou amb una corda solta i amb el lema “Tanto monta”) es mostraven junts en els escuts, però no units. Temps després, va ser la Falange Española qui va fusionar tots dos emblemes per convertir-los en el seu símbol.

La pretensió que els Reis Catòlics van fundar una nació, quelcom que no es pot fundar en una data concreta perquè les nacions són conseqüència d’una evolució cultural i no d’un arranjament polític, es barreja amb la idea, també errònia, que allò que creen realment és un estat que se superposa a un concepte geogràfic. En el segle XV Espanya era el nom modern de la Hispània romana, que geogràficament havia correspost a allò que avui coneixem com a península Ibèrica. Aquest fet permetia que els portuguesos, ja aleshores amb estat propi, es consideressin també part d’Espanya. De fet, els mateixos Reis Catòlics tenien clara aquesta qüestió, com ho demostra el fet que mai no prenguessin el títol de reis d’Espanya. Un altre factor que contribueix a embolicar-ho tot és que la parella pertanyia a dues branques d’una mateixa família, els Trastàmara, detall que reforça una impressió d’unitat sense fissures.

La renúncia de Ferran II a Castella

A banda, la cort castellana també tenia clar d’on era rei de debò Ferran II. En morir Isabel I el 1504, el seu vidu va renunciar a Castella a favor de la seva filla Joana i del marit d’aquesta, Felip el Bell, per evitar un enfrontament armat i va tornar a Aragó. Es va tornar a casar l’any següent amb la princesa francesa Germana de Foix amb l’esperança que li donés un hereu per al tron aragonès, maniobra que va enfurismar els nobles castellans en entendre que amb això Ferran volia impedir que Joana i Felip heretessin la seva corona. I així era. El naixement de l’únic fill de la parella el 1509, Joan d’Aragó i Foix, implicava la separació explícita dels regnes de Castella i Aragó, però el nadó va morir poques hores després d’haver nascut.

Un corrent historiogràfic defensa que tan sols es pot parlar d’una unificació real d’Espanya a partir de la guerra de Successió, que suprimeix la personalitat política i jurídica de la Corona d’Aragó i uniformitza els diferents territoris de la monarquia d’acord amb els usos del regne de Castella. Tanmateix, aquestes reformes de caràcter estatal i estructural tampoc no atorgarien consistència a una hipotètica nació espanyola. Altres opinions situen l’origen del concepte el 1812, tot fent-lo coincidir amb la Constitució de Cadis i la definició de nació que es va escampar arreu arran de la Revolució Francesa.



divendres, 8 de setembre de 2017

La ignorància, que han donat lloc a una reiteració de tòpics, malentesos i tergiversacions, hi ha una sèrie de mentides, de vegades interessades i de greuges contra el català. Grans mentides sobre la nostra història i, també, els arguments per rebatre-les.






Mentida número 1

Catalunya mai ha estat una nació

Totes les nacions i el que les caracteritza: ètnia, llengua territori, tradicions comunes ... s'han construït de mica en mica, i Catalunya no ha estat una excepció. A les acaballes del segle VIII la major part de la península Ibèrica la controlava l'emirat de Còrdova. Va ser llavors quan es va constituir la Marca Hispànica, una unitat administrativa integrada a l'imperi Franc de Carlemany i en què van quedar reunits bona part dels territoris que han acabat configurant Catalunya. En conseqüència, el seu origen es vincula a l'estat cristià més poderós de l'època, que s'estenia fins al centre d'Europa, l'imperi Carolingi, i no a cap altre.

Els territoris de la marca hispànica

Aquests territoris de la Marca, dividits en les demarcacions comtals de Pallars-Ribagorça, Urgell-Cerdanya, Rosselló, Empúries, Girona i Barcelona, van gaudir d'un poder prou autònom perquè la seva relació de vassallatge amb la monarquia franca es limités a les formes, ja que, de fet, els comtes tenien la capacitat de desenvolupar una política exterior pròpia i establir contactes diplomàtics tant amb els califes de Còrdova com amb la cort pontifícia romana.
Així, durant el segle IX, els comtes vertebrar i compactar el país en emprendre una política de repoblament d'aquelles zones devastades per les lluites contra els musulmans i van enfortir el seu poder fins a adquirir un grau de sobirania respecte del rei franc, sovint absent i amb escassos mitjans per mostrar la seva autoritat.

Finalment, al llarg del segle X es van trencar els vincles de vassallatge dels comtes amb l'imperi Carolingi, extrem que es va confirmar a partir del 988, quan Borrell II, comte de Barcelona, Girona, Osona i Urgell, no va renovar jurament de fidelitat al rei Hug Capet, acte que s'ha interpretat com la ratificació de la independència dels comtats catalans, ja efectiva des de feia temps.

Lluites intenses amb els sarraïns

Ja independents dels francs, els comtes catalans van mantenir intenses lluites amb els sarraïns a la Península per eixamplar les seves fronteres i van mirar cap a diferents horitzons per prestigiar la seva autoritat. Així, Ramon Berenguer III va signar el 1.127 amb el comte de Sicília, Roger II, el que es considera el primer tractat internacional amb la intervenció de Catalunya com a entitat sobirana, sense lligams amb altres nacions.

La conquesta de les taifes andalusines de Tortosa i Lleida els anys 1.148 i 1149, seguida d'un moviment repoblador que duraria més d'una generació, va acabar de configurar geogràficament el país a grans trets. Catalunya va esdevenir una societat feudal amb una forma de govern, la sobirania comtal, que construir estructures d'estat.

En el transcurs del segle XII també es constata l'existència d'altres elements que conformen la identitat nacional, com la llengua. El document més antic que es conserva escrit en català és un fragment d'una traducció feta a mitjan segle del Forum iudicum, un codi de lleis visigòtic, gairebé contemporani de les Homilies d'Organyà, 1 sermonari destinat a la predicació de l'evangeli redactat entre el final del segle XII i principis del XIII. Paral·lelament a l'ús de la llengua hi ha la primera aparició de paraules fàcils de relacionar filològicament amb Catalunya i catalans en els documents escrits que es llegeixen en el Liber Maiolichinus de gestis Pisanorum illustribus, una crònica pisana del 1.114 que parla de la fugaç conquesta de Mallorca per un esbart format amb homes de Pisa i Barcelona i que esmenta els "catalanenses" i "Catalania".

L'escut i la bandera catalans

Quant a l'escut i la bandera de Catalunya, s'inspiren en el senyal heràldic de llinatge dels comtes de Barcelona: pals de gules sobre camp d'or. Apareix per primera vegada en un segell amb el qual Ramon Berenguer IV va validar un document el 2 de setembre de l'any 1150, encara que es discuteix si la decoració amb aquest senyal de les tombes d'Ermessenda de Carcassona i de Ramon Berenguer II és anterior a aquesta data o fruit d'una restauració posterior. Des del regnat de Jaume I, el nombre de pals es va concretar en quatre.


dimarts, 5 de setembre de 2017

De totes les falsedats que s'escolten en l'actual debat sobre la independència, la que diu que "si Catalunya s'independitzés els avis catalans no cobrarien les pensions" és la més innoble.






Espanya té un sistema de repartiment. En aquest sistema les cotitzacions dels treballadors d'avui es reparteixen (d'aquí el nom) entre els jubilats (i altres pensionistes, com vídues, orfes o incapacitats) d'avui. És a dir, la generació que treballa és la que finança la generació de pensionistes: els diners que els jubilats d'avui van cotitzar quan eren joves ja es van utilitzar en el seu dia per pagar les pensions dels jubilats en aquell moment. Per tant, les cotitzacions que els jubilats de demà han pagat durant la seva vida laboral no s'acumulen en cap lloc. I, per tant, atès que ni el govern ni la Seguretat Social espanyols tenen els diners que s'utilitzarà per pagar les pensions dels jubilats de demà, tampoc podran evitar que els jubilats catalans cobrin les pensions en el supòsit d'independència.

 Si Catalunya fos independent i decidís mantenir el sistema actual de repartiment, els treballadors catalans cotitzarien a la seguretat social catalana i els diners d'aquestes cotitzacions serviria per pagar les pensions dels catalans. És a dir, qui garanteix que els jubilats cobraran les seves pensions no és ni el govern espanyol ni la Seguretat Social espanyola sinó els treballadors catalans. I atès que en una Catalunya independent hauria treballadors, en una Catalunya independent les pensions estarien garantides.

La pregunta, per tant, no és si les pensions en una Catalunya independent es cobrarien sinó si serien més altes o més baixes que les que hi ha en una Catalunya dins d'Espanya. Com ja hem dit abans, en un sistema de repartiment, la pensió que cobra cada jubilat és el resultat de repartir tots els diners que cotitzen els treballadors entre tots els jubilats. El total de diners recaptats en concepte de cotitzacions d'un país depèn de:
a) el nombre de treballadors que cotitzen
b) el salari d'aquests treballadors
c) el percentatge del seu salari que es dedica a la Seguretat Social (el "tipus de cotització")
El total de cotitzacions recaptades es reparteixen entre la població pensionista. Per tant, la pensió que rebrà, de mitjana, cada pensionista serà més alta:
a) com més gran sigui la relació entre nombre de treballadors ocupats i nombre de pensionistes
b) com més alt sigui el salari mitjà
c) com més alta sigui el tipus de cotització
A Catalunya el nombre de treballadors ocupats per pensionista és de 2,54. A Espanya hi ha 2,48 treballadors per pensionista. (1) Aquesta diferència, encara que petita, s'explica perquè Catalunya té una taxa d'ocupació més elevada que Espanya, tot i que un major percentatge de la població és pensionista (degut sobretot a una taxa d'ocupació més alta en el passat).
D'altra banda, el salari mitjà anual a Catalunya és de 24.449 euros, mentre que a Espanya és de 22.790 euros. (2) Per tant, si una Catalunya independent mantingués els tipus de cotització a la Seguretat Social actuals, els ingressos totals per cotitzacions dividits pel nombre de jubilats resultarien en una pensió mitjana significativament més alta que la xifra calculada per a Espanya. Exactament, la pensió mitjana en una Catalunya independent podria ser un 10% superior a la que s'obté quedant-nos a Espanya i això sense augmentar els tipus de cotització.

Això ens porta a una conclusió molt clara: si Catalunya fos independent, no només les pensions estarien garantides sinó que fins i tot podrien ser més altes que formant part d'Espanya.

La conclusió de l'anàlisi dels saldos de la Seguretat Social per a Catalunya i Espanya és que, si Catalunya hagués estat independent entre 1995 i 2010, la Seguretat Social catalana hauria pogut disposar d'24.773.000 d'euros de més.

Aquests diners s'hagués pogut utilitzar per reduir les cotitzacions dels treballadors catalans (amb l'objectiu d'estimular l'ocupació i d'atreure inversió), per constituir un "fons de reserva propi" (veure més avall) o per pagar unes pensions més altes a els jubilats i altres pensionistes catalans. De fet, si aquests diners es repartís entre tots els pensionistes catalans actuals tocaria, de mitjana, 20.439 euros a cada un d'ells. (5)
Les dades del saldo de Catalunya amb la Seguretat Social espanyola (en sentit ampli) poden analitzar des d'una altra perspectiva: durant el període 1995-2010 les contribucions catalanes han estat un 9% més altes que les prestacions rebudes per catalans (pensions i atur) de mitjana. Dit d'una altra manera: si Catalunya hagués estat independent les pensions i prestacions d'atur haurien pogut ser un 9% més altes.


El drama del fons de reserva de la Seguretat Social espanyola. La població espanyola envelleix. De fet, la població de la major part de països occidentals envelleix. La raó és que en els anys 50 i 60 del segle XX (just després de la segona guerra mundial) la taxa de natalitat va augmentar molt, un fenomen conegut com el "baby boom". Com d'això ja fa 60 anys, els nens del "baby boom" ja comencen a tenir edat de jubilar-se. Com la generació que segueix a la del "baby boom" és relativament petita, les projeccions demogràfiques indiquen que en pocs anys hi haurà molts jubilats per treballador. Això podria crear problemes a la Seguretat Social.

Anticipant les tensions que la jubilació dels nens del "baby boom" crearà sobre les pensions, la Seguretat Social espanyola va decidir estalviar una part de les cotitzacions i crear un petit fons anomenat "fons de reserva". (6) La idea era que, com es preveia que quan es jubilés la generació del baby boom, les cotitzacions dels joves no serien suficients per pagar les pensions, es procediria a estalvia una mica de diners cada any que es posarien en el "fons de reserva". Aquesta reserva es faria servir només quan es jubilés la generació del baby boom.

En el cas d'Espanya, aquest fons de reserva té tres problemes molt greus. El primer és la seva mida: és molt petit. A finals de 2011 aquest fons només tenia 66.000 milions d'euros, una quantitat ridícula ja que suposa uns 1.500 euros per ciutadà espanyol. El segon problema del fons de reserva és que està desapareixent ràpidament com a conseqüència dels dèficits de la Seguretat Social causats per la crisi. El tercer problema del fons de reserva és que, en lloc d'invertir els diners en un lloc segur, el 90% dels diners del fons s'han destinat a comprar deute de l'Estat espanyol, ja que a aquest li resultava difícil col·locar aquest deute entre els inversors privats. És a dir, si el govern decidís anar a buscar els diners del fons de reserva per pagar pensions, trobaria que en lloc de diners hi ha pagarés del propi govern. Tenim, doncs, un peix financer que es mossega la cua i que fa que, la suma de diners "de veritat" en el fons de reserva sigui tan petit que s'ha convertit en una cosa pràcticament irrellevant a l'hora de garantir pensions futures.