divendres, 10 de gener de 2014

Independència SI o SI . El banc nord-americà d'inversió JP Morgan ha publicat un informe sobre les conseqüències que tindria la independència de Catalunya per a l'economia espanyola i per extensió per al projecte europeu . Alphaville es fa la següent pregunta : Per què hauria d'ajudar Alemanya a Espanya si Catalunya es nega a fer-ho ? .























L'argumentari independentista pot resumir-se en la posició del Col · lectiu Wilson , capitanejat per Xavier Sala i Martín . El seu raonament , en síntesi , es basa en mantenir que el dèficit fiscal absorbeix àmpliament qualsevol efecte negatiu que pogués derivar-se de la independència .
Aquests autors donen per bons els càlculs del dèficit fiscal reflectits en les balances fiscals calculades d'acord amb els criteris de la Generalitat , inclosa la neutralització . Per al Col · lectiu Wilson la independència permetria que Catalunya mantingués els mateixos ingressos tributaris que ara .
També considera el Col · lectiu Wilson que el nou Estat no gastaria més que la quota que la Generalitat imputa actualment com a despeses de l'Administració General de l'Estat a Catalunya . Per això recullen la xifra de 3.000 milions d'euros anuals , una dada molt allunyat d'altres càlculs que eleven aquesta xifra als 6.000 milions . En tot cas , la xifra real de despesa addicional del nou Estat dependrà de decisions polítiques , com ara la creació o no d'un exèrcit o el cost d'ampliar i armar la policia , entre altres .
Aquests autors defensen que l'efecte frontera ( la caiguda de les relacions comercials internes per la divisió d'un país ) amb prou feines tindria repercussió en la balança comercial , ja que consideren que els béns no venuts a la resta d'Espanya podrien vendre a altres països, encara que fos a un preu menor . Així , consideren que la caiguda del PIB associat a aquesta causa només seria d'un 1% , i quedaria àmpliament compensada amb l'excedent tributari i amb els beneficis d'ampliar el sector públic català .
El Col · lectiu Wilson no parla del dèficit de la balança de capitals , ni del repartiment d'actius i passius entre Catalunya i la resta d'Espanya en cas de secessió , una qüestió , sens dubte , molt conflictiva . Entre els passius , destaca el deute públic atribuïble a Catalunya , i la forma i el cost de finançar-la.
Donen per suposada la permanència a la Unió Europea ( UE ) , o almenys neguen qualsevol efecte negatiu de quedar fora , per considerar que mitjançant tractats bilaterals s'aconseguirien els mateixos efectes econòmics que pertanyent a la UE . Mantenen que Catalunya romandria a l'euro encara sortís de la UE , alguna cosa en el que el consens està molt estès , encara que molts autors destaquen que mantenir l'euro com a moneda del nou Estat sense estar a la UE ia la Unió Econòmica i Monetària ( UEM ) hauria mes desavantatges que avantatges .
També neguen qualsevol efecte significatiu de la deslocalització d'empreses , no quantifiquen una possible pèrdua de població que optés per marxar a la resta d'Espanya i no comenten els efectes sobre les grans empreses de serveis o financeres , com La Caixa , Banc de Sabadell o Gas Natural , les esportives , com el FC Barcelona , o sobre les infraestructures , com el Port i l'Aeroport de Barcelona . Fins i tot donen per fet que tots els catalans mantindrien la nacionalitat espanyola per poder circular lliurement per la UE sense veure afectats perquè el nou Estat quedés fora de l'Espai Schengen .
Finalment , minimitzen la transcendència que en els darrers exercicis la caiguda d'ingressos fiscals derivada de la crisi produeixi un dèficit pressupostari que s'ha de cobrir recorrent al crèdit. Consideren , com s'ha comentat , que cal obviar aquesta qüestió procedint a " neutralitzar " els efectes del cicle econòmic . Però no expliquen com el nou Estat aconseguiria crèdit en els mercats internacionals des del minut zero de la hipotètica separació , una qüestió vital , especialment si la independència es produís sense acord , en un moment de crisi i amb mala valoració de les agències de ràting .
En definitiva, els defensors de la secessió consideren que aquesta mantindria totes les variables ceteribus paribus ( és a dir, constants ) , amb l'avantatge que l'excedent tributari - ara inexistent per la crisi- es mantindria i es quedaria a Catalunya. I tampoc consideren rellevant l'impacte de la transició , ni desenvolupen escenaris alternatius en funció de si hagués pacte o no .
Existeixen nombrosos estudis i opinions que qüestionen la visió idíl · lica de la independència que presenten els seus valedors . Com a qüestió prèvia , ha unanimitat a l'hora de considerar que els efectes serien molt diferents en el cas d'una separació totalment acordada i sense conflictes , o d'una independència unilateral , amb conflicte obert .
No és estrany que Artur Mas sembli descartar la secessió unilateral , conscient de la inviabilitat pràctica de la mateixa , tot i que alguns dels seus portaveus ajornin a 2016 que ara no consideren adequat fer , sens dubte per raons polítiques de mantenir la cohesió interna i retardar al màxim la ruptura amb ERC .
La Generalitat destaca en les seves balances fiscals el mètode del flux monetari neutralitzat . D'acord amb això , ia alguns criteris d'imputació discutibles , quantifica el dèficit fiscal en 16.000 milions anuals , és a dir , al voltant del 8% del PIB de Catalunya .
Però el mètode no serveix per calcular el que es recaptaria en una Catalunya independent . Per exemple , encara que es mantinguessin les vendes a Espanya , la recaptació per IVA cauria notablement . El mètode del flux monetari s'imputa l'ingrés al domicili fiscal , independentment del lloc en què es realitzi l'operació econòmica . Amb la independència , les vendes serien exportacions , o es realitzarien a través d'un establiment permenent a Espanya, que tributària allà. De la mateixa manera es veurien afectats l'Impost de Societats i altres tributs . D'aquesta manera , amb o sense caiguda del PIB , la recaptació fiscal disminuiria .
D'altra banda , el mètode de càlcul utilitzat per la Generalitat no només sobrepondera els ingressos sinó que a més minimitza les despeses que s'han d'imputar a Catalunya en qüestions com defensa , exteriors , o organismes no territorials , entre d'altres. Un nou Estat ampliaria notablement la despesa pública encara que recuperaria en part (els soldats gastarien a Catalunya , però les armes no ) . En aquest sentit , destaca l'estudi de Pascual Fernández , professor de la Universitat Rei Joan Carles, en què desgrana els aspectes més controvertits del sistema de càlcul seguit per la Generalitat .
Fa uns mesos l'Estat va anunciar que estava preparant unes noves balances fiscals , i el conseller d'Economia i Coneixement , Andreu Mas- Colell , va demanar que el càlcul ho fessin experts estrangers , alguna cosa no sol · licitat quan la Generalitat va realitzar les seves pròpies balances fiscals , fins al extrem que es va excloure a part dels professors catalans que van participar en la seva elaboració en temps del tripartit .
Quan es facin públics aquests nous càlculs podrem contrastar els criteris d'uns i altres i extreure'n conseqüències . En qualsevol cas , és evident que les balances fiscals no són matemàtiques , encara que de vegades ho sembli , i hi caben múltiples fórmules de computació i d'interpretació .
L'última aclariment es refereix al fet de neutralitzar el cicle econòmic . Això suposa , ni més menys , refer el compte d'ingressos de l' Estat sobre la base de criteris subjectius i simulant que les despeses s'han pagat amb ingressos tributaris , en lloc de mitjançant l'emissió de deute .
Es tracta d'un exercici sense tota base realista , especialment si el que pretenem demostrar és un hipotètic benefici fiscal per a Catalunya en cas de secessió . Si Catalunya fos independent ara , no tindria 16.000 milions d'euros més per gastar , com diuen els polítics nacionalistes , sinó un elevat desajust entre ingressos i despeses que hauria de cobrir amb deute . Un deute que no se sap qui finançaria , ni a quin cost .
El líder d'ERC , Oriol Junqueras , ha assegurat en més d'una ocasió que els poders econòmics treballen contra la independència . Si és certa la seva afirmació , per què ho fan , si els seus beneficis no es ressentirien amb la separació , sinó més aviat al contrari , segons la versió independentista ? Lògicament just pel contrari. Les empreses , unes més que altres , es veuran perjudicades . I , si perden les empreses , perden els ciutadans . L'excepció són tots aquells sectors que viuen del sector públic o els polítics , de qualsevol color , que sempre prefereixen més poder encara que el país sigui més pobre . Més contractes , més pompa , més control del poder judicial i més amiguets col · locats .

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada

CONGRATULACIONES POR VUESTROS COMENTARIOS