El Covid-19 ha desencadenat la corrupció estatal a gran escala i és perjudicial per a la salut pública. [1] Els polítics i la indústria són responsables d'aquesta oportunista malversació. També ho són molts científics i experts en salut. La pandèmia ha revelat com es pot manipular el complex metge-polític en una emergència, un moment en què el que més important és salvaguardar la ciència.
La resposta a la pandèmia de diversos països proporciona el menys quatre exemples de supressió de la ciència o de científics. Primer, la membresía, la investigació i les deliberacions de el Grup Assessor Científic per a Emergències que van ser inicialment secretes fins que filtracions de la premsa independent van ser coaccionat per obtenir una mica de transparència. [2]
La filtracions van revelar una participació inapropiada dels assessors governamentals: [3, 4]
Importants informes sobre l'Covid-19 van ser retardats pels Departaments de Salut [5, 6]. Investigadors de governs van rebre instruccions de no parlar amb els mitjans de comunicació. En tercer lloc, el 15 d'octubre, l'editor de The Lancet es va queixar que el govern va impedir que un autor d'un article d'investigació, un científic de el govern del Regne Unit, parlés amb els mitjans de comunicació a causa d'un "panorama polític difícil ". [7]
Ara, la controvèrsia és sobre les proves d'anticossos en el lloc d'atenció per al covid-19. [8] L'Operació Moonshot a Anglaterra, per exemple depèn de la disponibilitat immediata i àmplia de proves de diagnòstic ràpides i precises. [9] També depèn de la lògica qüestionable de la detecció massiva, amb proves de tests PCR, que no són específics per a aquest tipus de diagnòstic . [10, 11]
El govern va adquirir una prova d'anticossos que en les proves de l'món real està molt per sota de les afirmacions de rendiment fetes pels seus fabricants. [12, 13] Investigadors de Public Health England i institucions col·laboradores van pressionar sensiblement per publicar les troballes del seu estudi abans que el govern es comprometés a comprar un milió d'aquestes proves, però el departament de salut i l'oficina del primer ministre les bloquejar . [14] Per què era important adquirir aquest producte sense el degut escrutini ?. El mateix va passar en diferents països , com el cas d'Argentina que ha adquirit la vacuna Russa Sputnik V que encara no ha finalitzat la fase 2 i la fase 3 suposadament estarà finalitzada al maig de l'2021.
La supressió de la ciència i els científics no és un fenomen nou. L'Administració d'Aliments i Medicaments dels EUA, FDA, va ser pressionada per aprovar precipitadament medicaments no provats com el remdesivir. [15] A nivell mundial, les agendes polítiques i comercials estan corrompent a les persones, les polítiques i la ciència. [16]
La resposta a la pandèmia depèn massa dels científics i altres persones designades pel govern amb conflicte d'interessos preocupants, incloses les empreses que fabriquen proves de diagnòstic, tractaments i vacunes contra el covid-19. [17] Les persones designades pel govern poden ignorar o seleccionar la ciència (una altra forma d'ús indegut) i participar en pràctiques que afavoreixen els seus propis amics i associats. [18]
Com es pot protegir la ciència en aquests temps excepcionals?
El primer pas és la divulgació completa dels conflictes d'interessos de govern, els polítics, els assessors científics i les persones designades, com els caps de proves i rastreig, l'obtenció de proves de diagnòstic i el lliurament de vacunes. El següent pas és la transparència total sobre els sistemes de presa de decisions, els processos i saber qui són responsable de cada decisió i els que de la supervisió.
Una vegada que la transparència i la rendició de comptes s'estableixin com a normes, les persones empleades pel govern només haurien de treballar en àrees no relacionades amb els seus interessos. Les persones amb interessos en competència no han de participar en les decisions sobre productes i polítiques en què tenen un interès financer .
Els governs i la indústria també han de deixar de censurar crítiques científiques i desinformar amb propaganda. La publicació clara, oberta i anticipada de la base científica per a polítiques, adquisicions i medicaments és un requisit fonamental. [19]
La supressió de la ciència, ja ha retardant publicacions, seleccionant investigacions favorables o emmordassant científics, és un seriós perill per a la salut pública, que causa morts a l'exposar a les persones a intervencions insegures o ineficaços i evitar que es beneficiïn d'altres millors, que competeixen amb les grans corporacions.
La politització de la ciència va ser desplegada pels pitjors dictadors de la història, i ara, lamentablement, és comú a les democràcies. [20]
El complex metge-polític tendeix a la supressió de la ciència per engrandir i enriquir als que estan al poder. Quan se suprimeix la bona ciència, la gent pateix i / o mor .
referències
Geoghegan P. Cronyism and clientelism. London Review of Books 2020 novembre 5. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n21/peter-geoghegan/cronyism-and-clientelism
Scally G,
Jacobson B,
Abbasi K. The UK 's public health response to covid-19. BMJ 2020; 369: m1932. doi: 10.1136 / bmj.m1932 PMID: 32.414.712
Iacobucci G. Pandemic preparedness Government must release 2016 report, says information commissioner. BMJ 2020; 371: m3953. doi: 10.1136 / bmj.m3953 PMID: 33.046.458
Department of Health and Social Care. Policy paper. Annex B: Exercise Cygnus report. Novembre 5 2020. https://www.gov.uk/government/publications/uk-pandemic-preparedness/exercise-cygnus-report-accessible-report
Public Health England. Disparities in the risk and outcomes of COVID-19. 2020. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/908434/Disparities_in_the_risk_and_outcomes_of_COVID_August_2020_update.pdf
Khunti K,
Platt L,
Routen A,
Abbasi K. Covid-19 and ethnic minorities: an urgent agenda for overdue action. BMJ 2020; 369: m2503. doi: 10.1136 / bmj.m2503 PMID: 32.576.558
Horton R. Tweet, 15 oct 2020. https://twitter.com/richardhorton1/status/1316711967554506753
Boseley S. Antibody tests bought by UK government "less accurate than maker claims." Guardian 2020 novembre 12. https://www.theguardian.com/world/2020/nov/12/covid-antibody-test-bought-uk-government-less-accurate-than-makers-claim
Iacobucci G,
Coombes R. Covid-19 Government plans to spend £ 100bn on expanding testing to 10 million a day. BMJ 2020; 370: m3520. doi: 10.1136 / bmj.m3520 PMID: 32.907.851
Iacobucci G. Covid-19: mass population testing is rolled out in Liverpool. BMJ 2020; 371: m4268. doi: 10.1136 / bmj.m4268 PMID: 33.144.291
Iacobucci G. Covid-19: rapid test missed over 50% of positive cases in Manchester pilot. BMJ 2020; 371: m4323. doi: 10.1136 / bmj.m4323 PMID: 33.158.908
Mulchandani R,
Jones HE,
Taylor-Phillips S,
et al.,
EDSAB-HOME and COMPARI Investigators. Accuracy of UK Rapid Test Consortium (UK-RTC) "AbC-19 Rapid Test" for detection of previous SARS-CoV-2 infection in key workers: test accuracy study. BMJ 2020; 371: m4262.pmid: 33.177.070
Gill D,
Ponsford MJ. Testing for antibodies to SARS-CoV-2. BMJ 2020; 371: m4288. doi: 10.1136 / bmj.m4288
Armstrong S. Covid-19 Government buried negative data on its favoured antibody test. BMJ 2020; 371: m4353. doi: 10.1136 / bmj.m4353
Cohen K, Kupferschmidt K. The "very, very bad look" of remdesivir, the first FDA-approved COVID-19 drug. Science 2020 octubre 28. https://www.sciencemag.org/news/2020/10/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug
Transparency International. Corruption and covid-19-the story so far. Juliol 8 2020. https://www.transparency.org.uk/corruption-coronavirus-covid-19-latest
Ennals E. Government test tsar has £ 770,000 shares in drugs signar that sold us £ 13million of "pointless" antibody screening kits-after it emerged that Sir Patrick Vallance has a financial interest in company racing to find vaccine. Daily Mail 2020 Set 26. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8776339/Test-tsar-770-000-shares-firm-sold-13million-pointless-antibody-screening-kits.html
Armstrong S. Covid-19 Government faces legal action over £ 75m contract for antibody tests. BMJ 2020; 371: m4427. doi: 10.1136 / bmj.m4427
Mahase E. Covid-19: Vaccine candidate may be more than 90% effective, interim results INDICATE. BMJ 2020; 371: m4347. doi: 10.1136 / bmj.m4347 PMID: 33.168.562
Bollyky TJ,
Kickbusch I. Preparing democracies for pandemics. BMJ 2020; 371: m4088. doi: 10.1136 / bmj.m4088 PMID: 33.097.482 - https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
CONGRATULACIONES POR VUESTROS COMENTARIOS