dimecres, 2 de març de 2016

LA CAVERNA MEDIÀTICA VA A LA PRESÓ. El periodista Eduardo Inda haurà de declarar davant del jutjat d'Alcobendas com a imputat per un delicte de «calúmnies» per haver llançat expressions com «GARA és ETA» al programa «La Sexta Nit».







L'Audiència Provincial de Madrid ha estimat el recurs presentat per la representació legal d'aquest diari a l'arxiu de la querella interposada el juny de l'any passat. No cal apel·lació, per la qual el conegut informador haurà de donar explicacions davant del jutge.

«GARA és ETA. No ho dic jo, ho diu la Justícia, ho diu el Tribunal Suprem ». Aquesta és alguna de les expressions emprades per Eduardo Inda, antic responsable de «El Mundo» i actual director de «OKDiario» durant un debat amb Pablo Iglesias que va tenir lloc a «La Sisena Nit», el programa polític de «La Sexta». A causa d'aquestes paraules el conegut periodista haurà de seure a la banqueta imputat per un possible delicte de calúmnies després que l'Audiència Provincial de Madrid ordeni al jutjat d'Alcobendas que li prengui declaració. Prèviament, aquest havia arxivat la querella però, després del recurs, haurà d'investigar les expressions de inda «perquè pugui explicar i aclarir les expressions que se li atribueixen». Davant aquest acte no cap apel·lació possible, de manera que l'informador estarà obligat a comparèixer quan els magistrats consideren oportú. De moment no hi ha data assenyalada per a la declaració.

Els fets van passar el 31 de maig de 2014. En una de les seves habituals intervencions contra Pablo Iglesias, Inda el va acusar d'haver participat "en un acte amb membres d'ETA». Davant la cara de sorpresa del secretari general de Podem, el periodista va insistir: «GARA és el diari d'ETA». Ja vingut cap amunt, es va aferrar a l'argument, insistint que Iglesias havia estat en un acte «amb Sabino Cuadra i un dirigent de GARA». «GARA és portaveu d'ETA. Ho diu el Tribunal Suprem, que Euskal Herritarrok i GARA són part de l'entramat d'ETA », va insistir.

Aquestes paraules van generar un fort rebuig entre les persones que formen part de la comunitat d'aquest diari. Aquesta mateixa setmana, Iñaki Soto, director de GARA, va anunciar la seva intenció de prendre mesures legals i els serveis jurídics del rotatiu van interposar una querella per «calúmnies» al jutjat d'Alcobendas, que és el competent ja que l'estudi de La Sexta on es gravar el programa està situat en el terme municipal d'aquesta localitat madrilenya.

Tot i conèixer l'existència de la denúncia (i possiblement la notificació de la imputació), en un article publicat aquest mateix cap de setmana, el periodista va insistir en la seva línia: «No és precisament ociós recordar que l'etarra Asirón és alcalde de Pamplona gràcies als vots de Poden? Sense els vots de la sucursal foral de Pablo Iglesias aquest amiguet dels que van matar a 35 paisans mai hagués estat alcalde de Pamplona ».

En primera instància, la jutge que instrueix el cas va arxivar la denúncia. També l'apel·lació en reforma. Argumentava la togada «que els fets denunciats no són constitutius de delicte per ser pública i notòria la vinculació del diari GARA amb el món abertzale». Inda, així mateix, va rebutjar presentar-se al acte de conciliació.

Aquest raonament no ha estat suficient per a l'Audiència Provincial de Madrid, que en un acte datat a 16 de novembre estima el recurs presentat pels lletrats d'aquest rotatiu. «Partint que les expressions denunciades en la qual s'acusa a GARA de pertànyer a ETA, més que una opinió implica la imputació d'un fet, es revela del tot precipitat l'arxiu acordat sense si més no sentir en declaració al denunciat perquè pugui donar explicació de les imputacions realitzades, per la qual cosa difícilment es pot fer qualsevol valoració entorn la intenció o propòsit de qui ni tan sols ha declarat davant del jutge instructor sobre els fets denunciats que se li imputen », asseguren els magistrats.

«El recurs ha de ser estimat, havent de l'instructor prendre declaració al querellat perquè pugui explicar i aclarir les expressions que se li atribueixen, i practiqui qualssevol altres proves que el jutge a quo estimi necessària per a l'aclariment dels fets», conclouen. Davant aquest acte no cap recurs pel que Inda haurà seure a la banqueta i explicar-se.

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada

CONGRATULACIONES POR VUESTROS COMENTARIOS