El cas de Montenegro
El dictamen sobre el Quebec, s'ha convertit en la pràctica en jurisprudència i de fet la pròpia UE va imposar aquests criteris per al referèndum d'independència de Montenegro: 19
La secessió no pot ser unilateral, només pactada.
Requereix el suport d'una majoria inequívoca. No s'especifica, però no pot ser la meitat més un.
La pregunta sotmesa a referèndum ha de ser clara.
D'acord a aquests criteris, perquè la independència de Montenegro fos reconeguda per Sèrbia i la UE, se li va imposar les següents condicions: 20
Ha de votar més del 50 per cent de l'electorat.
Els vots a favor de la independència han de ser més del 55 per cent.
Finalmenete, en el referèndum sobre la independència de Montenegro de 2006, vot el 86,49% de la població, amb un resultat del 55,50% a favor de la independència i un 44,50% en contra.
Arguments i característiques de l'independentisme
Dia de la Independència als Estats Units (4 de juliol).
Es poden distingir diferents tipus d'arguments utilitzats per justificar l'independentisme, així com diferents mètodes emprats per aconseguir els seus objectius.
L'idioma
Pel que fa als arguments, l'idioma de la nació sol ser un element clau, ja que es tracta d'una característica pròpia i diferenciadora de l'estat del qual es vol independitzar. Aquest és el cas de l'independentisme porto-riqueny, català, basc, gallec, quebequès, entre d'altres, i en menor mesura del cas irlandès, on l'idioma té una menor implantació a la sociedad1 i no se cita generalment com a element important per a la justificació de la independència.
En opinió de determinats independentistes, l'idioma constitueix una prova de les diferències (siguin aquestes històriques, culturals o d'altra índole) que hi ha entre la nació que desitja independitzar-se i l'estat en el qual es circumscriu i amb el qual no comparteix aquest idioma.
A més, per a alguns independentismes, el desenvolupament i manteniment d'un idioma requereix la independència de la nació, sense la qual aquest idioma estaria destinat a desaparèixer a curt o llarg termini.
Els aspectes econòmics
En la majoria dels casos, l'independentisme sol tenir un important component econòmic. La independència es justifica considerant que l'administració econòmica serà més favorable a la nació quan aquesta sigui independent.
Aquest és el cas irlandès, on els atemptats i l'activitat armada eren justificades per la discriminació econòmica que patien els catòlics en relació als protestants. Tot i que aquesta discriminació existia, 2 altres autors consideren que ha estat exagerada.3
En altres casos s'argumenta que, d'acord amb una interpretació del principi de subsidiarietat, 1 abr estructura social d'ordre superior (en aquest cas l'estat del que es vol independitzar) no ha d'interferir en la vida interna d'un grup social d'ordre inferior (en aquest cas, el territori a independitzar), privant de la seva autonomia i, en conseqüència, del ple exercici de les seves competències. Argumenten certs independentistes que l'organització de l'estat s'ha de fer per aquells administradors que es trobin menys distanciats dels ciutadans administrats, justificant això la independència.
D'altra banda, els recursos naturals són un factor econòmic important en l'independentisme. Tal és el cas del petroli del Sudan del Sud, el qual constituïa el 85% del total del Sudan abans de la independència del sud en 2011.5
La religió
Les diferències religioses entre diverses zones d'un país poden motivar el sorgiment d'un nacionalisme, especialment si una de les religions existents al país té privilegis.
Un dels casos més destacats va ser la Revolució belga de 1830, en què les regions catòlica del sud dels Països Baixos es van separar del govern dominat pel protestantisme. La revolució va donar origen a Bèlgica, com un estat catòlic.
Un cas més recent és el sorgiment de Sudan del Sud. L'anunci del llavors president sudanès Yaffar al-Numeiry, l'any 1983, de l'establiment d'un estat islàmic i l'aplicació de la xaria a tot el país, va provocar l'aixecament de la població del sud del país, majorment animista i cristiana, tenint com a conseqüència l'esclat de la Segona Guerra Civil Sudanesa. Després d'anys d'enfrontament, el conflicte va acabar oficialment amb la signatura d'un acord de pau el gener de 2005 entre el govern del Sudan i l'Exèrcit d'Alliberament del Poble del Sudan (ELPS) .En l'establiment de l'acord va poder influir la retirada de certes sancions per part dels Estats Units al govern del Sudan. L'acord va restablir el govern autònom sud-sudanès fins per sis anys, després de la qual es realitzaria un referèndum sobre una possible secessió. Aquest referèndum es va realitzar al gener de 2011 que va atorgar una aclaparadora majoria d'un 98,83% a l'opció independentista. Després d'aquests resultats, el govern sudanès d'Omar al-Bashir va acceptar la divisió del país, la qual es va dur a terme el 9 de juliol de 2011 quan es va proclamar oficialment la República de Sudan del Sud.
Lluita armada o lluita pacífica
De vegades, certes faccions de l'independentisme es relacionen i fins i tot donen suport a organitzacions que pretenen obtenir la independència mitjançant accions violentes que de vegades es generalitzen com a constitutives de l'independentista (però no es pot generalitzar asseverant que tots aquests moviments utilitzen la violència o la força per avançar els seus objectius). Poden consistir en violència contra els béns de l'estat o contra els seus ciutadans, com en el cas de la majoria dels atemptats de Terra Lliure o la violència al carrer i poden arribar fins i tot a atemptar contra la vida de les persones (siguin aquestes civils, militars o altres), com per exemple en el cas d'ETA, l'IRA, el FLNC cors, el EVIS a Sicília (en els anys 40) o el Sàhara Occidental (encara que el front Polisario manté una treva perllongada).
Aquestes organitzacions solen justificar les seves accions mitjançant el rebuig de l'autoritat de l'estat del qual volen independitzar o com a resposta al que elles consideren l'opressió (política, militar, etc.) del poble al que consideren defensar.
En qualsevol cas, l'independentisme sol rebutjar majoritàriament l'ús de la violència per a la consecució dels seus objectius, com és el cas actual de l'independentisme al Quebec; a Catalunya amb les CUP o ERC, i partits a favor del dret d'autodeterminació com CiU i ICV-EUA; el Tibet oa Irlanda, com bé mostra el fet que el Sinn Féin s'hagi convertit en la força catòlica més votada a Irlanda del Nord després de l'abandonament de les armes per part del IRA.6 Similar és el cas de l'esquerra abertzale a País Basc, que des de principis de 2011 ha rebutjat "obertament" la violència exercida per ETA.7
Dret a la independència
Encara que se sol confondre el dret d'autodeterminació com un aval per a la independència d'un territori, en el dret internacional l'exercici del dret d'autodeterminació per separar unilateralment del país només està reconegut en els casos de dominació colonial o en els casos de pobles sotmesos " al jou, la dominació o l'ocupació estrangeres ", tal com recull la sentència de la Cort Suprema del Canadà sobre la secessió del Quebec.
Els estats davant l'independentisme.
L'actuació dels estats en relació a l'independentisme també ha estat variada. Hi estats com la Xina, que ha atacat violentament qualsevol tipus d'independentisme (no violent) al Tíbet.9
És també el cas d'Irlanda del Nord, on les actuacions violentes i en ocasions indiscriminades de la policia de l'Ulster i l'Exèrcit britànic en els anys 70 i 80, respectivament, van impulsar en gran mesura el suport i creixement del IRA.10 Es va acusar així mateix a la policia nord-irlandesa d'haver ajudat als paramilitars protestants en la seva lluita contra l'IRA durant la dècada dels 90.11 ser igualment el cas d'Espanya en els anys 80 amb la formació dels GAL, 12 grup armat que tenia com a principal objectiu eliminar membres d'ETA al sud de França, traslladant així el conflicte per tal d'involucrar a l'estat francès en la lluita contra ETA.
En canvi, hi ha estats que utilitzen la llei per impedir el suport polític o mediàtic als partits polítics o organitzacions que donen suport l'ús de la violència amb fins independentistes. Aquest és el cas d'Espanya en l'actualitat, ja que a través de la Llei de Partits es va crear la base legal que va permetre la il·legalització de partits polítics i organitzacions pel seu suport al terrorisme ia les organitzacions terroristes, o per sospites del mateix. 13 És també el cas del Regne Unit on Margaret Thatcher va prohibir el 1988 que es pogués escoltar la veu dels dirigents del Sinn Féin quan fossin entrevistats a la televisió británica14 (encara que aquesta fórmula no va fer cap efecte ja que els mitjans britànics aviat van introduir les veus d'altres periodistes que repetien les paraules dels dirigents irlandesos sense incórrer per això en cap delicte).
A França es poden il·legalitzar els partits que "fomentin la discriminació i propaguin l'odi i la violència racials '. Això s'ha fet servir contra partits o organitzacions independentistes com Enbata i otros.15
El cas del Quebec (Canadà)
A la província canadenca del Quebec, s'han realitzat dos referèndums sobre la seva independència (el 1980 i el 1995), en què la població de la província majoritàriament es va pronunciar en contra (en el segon referèndum per escàs marge). A causa de l'ambigüitat de la pregunta del referèndum de 1995, el govern de Canadà, per aclarir les condicions d'un possible tercer referèndum, va realitzar tres preguntes a la Cort Suprema del Canadà (que fa el paper de tribunal constitucional al país), que de forma resumida eren:
Permet la Constitució canadenca la secessió unilateral del Quebec?
¿Protegeix el Dret internacional una secessió unilateral del Quebec?
Si les respostes a les dues preguntes anteriors fossin contradictòries què Dret s'hauria d'aplicar preferentment?
El 20 d'agost de 1998, la Cort Suprema va concloure, de manera resumida, que: 16 17
Ni la Constitució ni el dret internacional concedeixen al Quebec el dret a una secessió unilateral. No obstant això, el Govern de Canadà hauria d'entrar en negociacions amb el govern del Quebec, si els quebequesos així ho decideixen per una clara majoria i respectant els drets de la resta dels canadencs.
No és aplicable el dret d'auto-determinació als habitants del Quebec, ja que aquest dret només és aplicable a antigues colònies, als pobles oprimits per una ocupació militar oa un determinat grup a qui se li impedeix l'accés a l'autogovern per aconseguir el seu desenvolupament econòmic, social i cultural.
El Parlament de Canadà tindria la facultat de determinar si la pregunta del referèndum seria prou clara per provocar les negociacions.
La Constitució del Canadà romandria en vigor fins que els termes de la secessió van ser acordats per totes les parts involucrades, i aquests termes han de respectar els principis de la democràcia, els drets de les minories i els individus, com s'indica en la constitució canadenca.
Tant el govern provincial del Quebec com el govern del Canadà van declarar públicament que estaven molt satisfets amb el dictamen de la Cort Suprema de Justícia.
A partir del dictamen de la Cort Suprema del Canadà, el 7 de desembre de 2000 es va aprovar la llei de Claredat la qual limita el dret del Quebec a celebrar un referèndum.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
CONGRATULACIONES POR VUESTROS COMENTARIOS